23RS0041-01-2021-018723-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 г. г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023 г..
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2023 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Щербе Анне Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, в размере 159 231 рубля и судебных расходов в размере 4 384 рублей 62 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю были причинены повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страхователю возмещение. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована на момент ДТП.
Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, АО «Страховая компания «Стерх» и Российский союз автостраховщиков извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требование полностью. Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 17.06.2020 г. в г. Краснодаре, на Кубанской набережной, у дома 184/1 из-за нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: К., государственный регистрационный знак в000уу00, и Р., государственный регистрационный знак х000кх00, под управлением ответчика. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 17.06.2020 г..
Автомобилю марки К. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 19.06.2020 г., постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 17.06.2020 г..
Автомобиль марки К. был застрахован истцом по риску причинения ему ущерба на момент ДТП, что подтверждено страховым полисом от 16.01.2020 г. 57/50 № 000.
Истец признал событие страховым случаем и оплатил ремонт застрахованного автомобиля марки К. в размере 159 231 рубля, что подтверждено направлением на ремонт от 19.06.2020 г., ремонт-калькуляцией от 19.06.2020 г., заказ-нарядом и счётом от 24.07.2020 г., платёжным поручением от 05.08.2020 г..
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 000 от 27.10.2019 г. АО «Страховая компания «Стерх», что подтверждено оригиналами данного полиса и квитанцией об уплате страховой премии в размере 19 405 рублей 66 копеек, представленных ответчиком суду.
Приказом Банка России от 27.10.2019 г. № ОД-2481 у АО «Страховая компания «Стерх» с 28.10.2019 г. отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление страхования. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 г. АО «Страховая компания «Стерх» признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство. В архивной базе АО «Страховая компания «Стерх» отсутствуют сведения об ответчике, а также о заключении им договора ОСАГО ХХХ 000. Это подтверждено ответом ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющимся конкурсным управляющим АО «Страховая компания «Стерх», ответом Банка России от 23.01.2023 г..
В базе АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля марки Р., государственный регистрационный знак х000кх00, на 17.06.2020 г.. Страховой полис ОСАГО ХХХ 000 имеет статус «аннулирован». Это подтверждено сведениями с сайта РСА и ответом РСА от 26.12.2022 г.
Представленные сторонами доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 32.8 Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.
Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (п. 7.1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Поскольку ответчик представил суду оригинал страхового полиса ХХХ 000 и квитанцию об уплате страховой премии от 27.10.2019 г., приказ Банка России от 27.10.2019 г. об отзыве лицензии у АО «Страховая компания «Стерх» вступил в силу 28.10.2019 г., бланк страхового полиса ХХХ 000 не имеет статуса утерянного или недействительного, то суд приходит к выводу, что 27.10.2019 г. ответчик и АО «Страховая компания «Стерх» заключили договор страхования гражданской ответственности ответчика как владельца автомобиля марки Р., государственный регистрационный знак х000кх00, за причинение вреда третьим лицам.
В соответствии п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у АО «Страховая компания «Стерх» была отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление страхования с 28.10.2019 г., а решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 г. АО «Страховая компания «Стерх» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, то у истца возникло право на получение компенсационной выплаты по событию от 17.06.2020 г..
В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом выполнил свою обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании автомобиля, истец не представил доказательства, что размер ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, превышает размер компенсационной выплаты, которая причитается ему по закону, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, в размере 159 231 рубля.
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Государственная пошлина относится к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 4 384 рублей 62 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 19.08.2021 г..
Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска полностью, то судебные расходы в размере 4 384 рублей 62 копеек не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска АО «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН ) к Щербе Анне Михайловне (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 159 231 рубля и судебных расходов в размере 4 384 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья
Обзор судебной практики подготовил автоюрист Лезин А.В., г. Самара.