Пришлось открыть Уголовный кодекс Республики Казахстан (далее -УК РК) ибо инфо-промоутеры Бишимбаева сделали все для того чтобы спутать сознание зрителей, юридически не подготовленных к таким манипуляциям. Устраним этот пробел моими усилиями, и поработаем с информационным юридическим Газлайтом.
Бишимбаеву вменяют 99 ст. УК РК «Убийство с особой жестокостью» (от 15 лет до пожизненного лишения свободы).
За что? Он на протяжении 8 часов забивал жену - Салтанат Нукенову в результате чего та умерла.
Как заключила судебная медицинская экспертиза Салтанат скончалась от совокупности полученных травм по голове, а их было до 30.
Т.е. это не один какой-то конкретный удар, приведший к смерти, а все они в совокупности вместе.
Бишимбаев уже был осуждён за взятку в 2 млн. $ на 10 лет, но вышел по УДО (условно досрочно освобождён) по решению Президента, т.е. помилован.
Согласно ст. 72 УКРК п. 7. «Если в течение оставшейся неотбытой части наказания лицо, к которому было применено условно-досрочное освобождение, совершило:…
3) умышленное преступление, за исключением случаев, указанных в пункте 2) настоящей части, суд назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров».
Т.е. уже 10 лет, как минимум, Бишимбаеву накапало, но это при условии если будет доказана умышленность убийства Салтанат.
И так, давайте разберёмся, а что такое умышленное преступление.
Согласно ст. 20 УКРК чтобы доказать умышленное убийство, необходимо установить было ли оно совершенным с умыслом:
- «Уголовным правонарушением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом»).
Прямой умысел это - «лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления».
Косвенный умысел это - «лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично».
Версии Сторон уголовного процесса:
- По версии Прокуратуры РК - умысел был Прямым. Т.е. Бишимбаев осознавал, что убивает Салтанат, предвидел опасность нанесённых побоев и истязаний и желал их наступления.
Ключевое слово здесь «желал».
- По версии Адвокатов Салтанат Нукеновой - умысел Косвенный. Т.е. Бишимбаев осознавал, что убивает Салтанат, предвидел опасность нанесённых побоев и истязаний и не желал их наступления, но сознательно допускал наступление этих последствий, либо отнёсся к ним безразлично.
Ключевая фраза здесь «не желал, но сознательно допускал/отнёсся безразлично».
- Линия защиты Бишимбаева была очень очевидной: всячески на суде и в медиа пространстве убийцу рисовали «неосторожным», «аффективным», «оскорбленным/униженным», «пережравшим» Атаракса, который чисто случайно-ненамеренно прикончил свою супругу из-за нанесённых оскорблений, который помыслить и не мог о том, что с той силой с которой он дубасил Салтанат может возникнуть смерть. т.е. все представлялось как убийство по неосторожности, либо как убийство в состоянии аффекта:
1.Статья 104 УКРК «Причинение смерти по неосторожности»: 1. Причинение смерти по неосторожности –наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок.
- Пример убийства по неосторожности: вы обрадовались встрече с приятелем и по дружески толкнули его в плечо, в знак приветствия, а тот споткнулся , упал, ударился головой о поребрик и помер. т.е ваш умысел был по приветствовать приятеля, но в результате приветствия причинилась смерть … т.е умысел ваш был проявить к нему радость от встречи, а не мстить ему за измену.
2.Статья 101 УКРК «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»: 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок.
- Пример убийства в состоянии Аффекта: вы потеряли над собой контроль из-за оскорбления, насилия, издевательства над вами совершенного , в одну секунду пелена упала на глаза, и вы накинулись на обидчика , придушив его (по неосторожности, не рассчитав свою силу). Т.е. умысел был, но он возник в результате реакции психики на оскорбление/насилие, при которых вы не отдавали себе отчёта в степени тяжести своих действий и силе воздействия.
Рассуждения:
- Но состояние Аффекта не длится 8 часов, к тому же, когда вы бьете человека (весом в 50 кг) в голову, будучи в 100 кг, странно свидетельствовать о том , что не понимали что такая сила удара может привести к смерти, даже если это аффект, вы же после не вызвали скорую помощь, поняв что натворили. Вы либо тупой, либо лжец? Где, предположу, первое и второе должно быть квалифицировано по статье 99 УК РК : как умышленное убийство (косвенный умысел).
- Как я, субъективно, предполагаю кадры последних минут жизни Салтанат, перед смертью , были оставлены не случайно в телефоне Бишимбаева, где он выбивает с неё признание в измене. Ведь этим Бишимбаев (возможно будет) пытаться оправдать свой Аффект. Супруга якобы призналась в измене и он «аффективный» - Бишимбаев слетел с катушек и нанёс ей удары, после которых та скончалась?
- Но и это, на мой взгляд, не рабочая тема. Ведь если случайный, неосторожный, аффективный -убийца окажет медицинскую помощь вовремя/своевременно жертве, то возможно ее можно было бы спасти (если она осталась бы после этого даже калекой, но живой).
Бишимбаев же, с его слов, не придал этому значения (ст.99 УКРК), отнесся безразлично, скорую не вызвал, гадалке звонил, с Юлией-Супер чатился, поел, переоделся, приказал с камер ресторана видео стереть своего преступления, с одноклубницей встретился Гульнарой, шампанского с ней хряпнул, в то время как Байжанов брат катал по городу телефон Салтанат чтобы сменить геолокацию, и чтобы ни кто не узнал Салта умирает/или умерла в БАО.
Итоги:
- Если будет доказана версия Бишимбаева (оскорбленного и униженного аффективного), то это ст. 99 УК РК (косвенный умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично).
- Если будет доказана версия Прокуратуры РК, то это ст. 99 УК РК (прямой умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления).
Т.е. соразмерный срок за совершенное преступлению (с учетом всех доказательств по материалам уголовного дела) должен быть равен от 20-25 лет до пожизненно?
Иные (меньшие) сроки наказания будут явно сомнительными и спорными? Как думаете?