Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей об испытаниях, проводившихся советскими специалистами в ходе которых сравнивались различные системы оружия. И сегодня поговорим о том, как в апреле-июне 1964 года в Советском Союзе были проведены испытания американской винтовки AR-15 под патрон 5,56х45 мм, автомата АКМ под патрон 7,62х39 мм экспериментального автомата АО-25 №6 под экспериментальный патрон 13МЖ (будущий 5,45х39 мм). Испытания имели целью сравнить кучность систем (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Ну а заодно начнем цикл статей о нюансах истории создания и развития автомата Калашникова, которые, возможно, мало известны любителям огнестрельного оружия вообще и советского огнестрельного оружия в частности.
Небольшое введение
Как известно, у ранних образцов автомата Калашникова были очень серьезные проблемы с кучностью стрельбы, особенно в автоматическом режиме и из т.н. "неустойчивых положений" (т.е. на ходу, стоя и т.п.).
Так, на заседании научно-технического совета НИПСМВО 10 января 1948 года, обсуждавшего вопрос о принятии решения об изготовлении партии АК под патрон обр. 1943 года (7,62х39 мм) для войсковых испытаний, инженер-майор Лютый, руководитель испытаний и основной докладчик по теме заседания, на вопрос "полностью ли удовлетворяет автомат Калашникова тактико-техническим требованиям" ответил:
"не удовлетворяет по кучности боя при автоматическом огне и некоторым, неосновным служебным характеристикам".
После довольно оживленной дискуссии вокруг этой проблемы, было принято решение о запуске серии, но с оговоркой:
"Работы по исследованию вопросов улучшения кучности боя автомата вести параллельно в срочном порядке, не задерживая выпуск серии".
Исследования эти велись весьма интенсивно, и одним из следствий этих работ стало появление модернизированного образца автомата Калашникова - АКМ, а вторым - патрона 13МЖ (который несколько позже превратился в патрон 5,45х39 мм), а также целой группы автоматов разной конструкции и конструкторов под этот патрон.
И, как я уже сказал выше, в апреле-июне 1964 года на полигоне были проведены испытания
"по исследованию кучности боя и эффективности стрельбы из 5,6-мм американской винтовки AR-15 сравнительно с опытным 5,6-мм автоматом АО-25 и 7,62-мм автоматом АКМ".
Судя по всему, индексом АО-25 обозначался т.н. легкий автомат конструкции Шилина, который в книге "ЦНИИТОЧМАШ. 70 лет в науке вооружений" (Климовск, 2014) представлен в виде образца под патрон 7,62х39 мм (АО - индекс, обозначающий оружие разработки ЦНИИТОЧМАШ), однако в испытаниях принимал участие автомат АО-25 под номером 6, который использовал патрон 13МЖ.
Из винтовки AR-15 стреляли патронами .222 (малоимпульсный охотничий патрон кал. 5,6 мм) и .223 (5,56х45 мм) компаний "Ремингтон" и "Норма".
Результаты испытаний
Для испытаний было привлечено пять стрелков, из которых трое были опытными полигонными и двое - неопытными военнослужащими срочной службы.
1. Кучность стрельбы проверялась стрельбой короткими очередями (3 - 5 патронов) из различных положений (лежа с упора, лежа с руки и стоя с руки) на дистанцию 100 м. Советские автоматы не имели дульных тормозов-компенсаторов (на АКМ они появились штатно с середины 1960-х годов).
Сравнивались радиусы 50% лучших попаданий (R50) и 100% (R100) в сантиметрах.
Лежа с упора (по 60 выстрелов, два опытных стрелка)
AR-15 - 15 см и 34 см
АКМ - 17 см и 48 см
АО-25 - 13 см и 33 см
Лежа с руки (по 60 выстрелов, два опытных стрелка)
AR-15 - 59 см и 123 см
АКМ - 56 см и 127 см
АО-25 - 38 см и 97 см
Стоя с руки (120 выстрелов один опытный стрелок)
AR-15 - 110 см и 250 см
АКМ - 130 см и 280 см
АО-25 - 90 см и 260 см
Стоя с руки (60 выстрелов худший стрелок (ефрейтор действительной службы))
AR-15 - 260 см и 570 см
АКМ - 270 см и 580 см
АО-25 - 190 см и 520 см
По результатам испытаний были сделаны следующие выводы:
"- из трех исследованных образцов оружия лучшую кучность боя показал автомат АО-25;
- площади сердцевины рассеивания для автоматов АО-25, AR-15 и АКМ относятся соответственно при стрельбе лежа с упора - 1:1:1,5; лежа с руки - 1:1,3:1,6; стоя с плеча - 1:1,5:2;
- 5,6-мм автомат АО-25 и 5,6-мм винтовка AR-15 по сравнению с автоматом АКМ показывает тем лучшую кучность боя, чем меньше уровень подготовки стрелка;
- худшую кучность боя из винтовки AR-15, чем из автомата АО-25, несмотря на ее прямой приклад, можно объяснить несколько большим импульсом отдачи (на 8%) и существенно большим темпом стрельбы (835 в/м вместо 600 в/м)".
2. Эффективность стрельбы проверялась выполнением трех упражнений, одно из которых моделировало оборонительный бой, а два других - наступательный бой. Стрельба велась опытными полигонными стрелками.
Упражнение № 1 (наступающая пехота противника): цели располагались на дистанции 425 м (бегущие фигуры и ПТР), 400 м (поясные фигуры и пулемет), 500 м (бегущие фигуры), 550 м (бегущие фигуры).
Время показа каждой цели 6-8 сек. Положение для стрельбы - стоя из окопа с упора.
По целям на дистанции 425 м стрельба велась 5 раз, по остальным - 9 раз.
Учитывая большую ошибку прицеливания при стрельбе из AR-15 на дистанцию 550 м (из-за целика, рассчитанного на 500 ярдов), результаты стрельбы из винтовки на 550 м рассматривались как факультативные.
Упражнение №2 (наступающий автоматчик): мишень - головная фигура на дистанциях 130, 150, 170, 190, 210, 230, 250 и 270 м.
Положение для стрельбы - стоя с упором приклада в плечо.
Время показа каждой цели 5-7 секунд. Показывались 4 раза.
Прицел для AR-15 - 300 ярдов.
Упражнение №3 (наступающий автоматчик поражает цели на переднем крае): мишени - 5 головных фигур.
Порядок выполнения упражнения: стоя из окопа автоматчик обстреливает появляющиеся на 5-7 секунд головные фигуры на дистанции 250 м (первый рубеж), совершает перебежку вперед на 50 м и стоя с упором приклада в плечо обстреливает непораженные фигуры на дистанции 200 м (второй рубеж), совершает перебежку вперед на 50 м и повторяет стрельбу, как на втором рубеже.
Упражнение выполнялось 5 раз.
По результатам испытаний были сделаны следующие выводы:
"наибольшую эффективность стрельбы (по числу пораженных целей и по расходу патронов) показал автомат АО-25:
а) в условиях оборонительного боя: АО-25 превосходит винтовку AR-15 на 20%, АКМ - на 30%;
б) в условиях наступательного боя:
- АО-25 превосходит винтовку AR-15 на 30-50%, автомат АКМ - на 60-70%;
- винтовка AR-15 превосходит АКМ на 8-30%".
Вместо заключения
Копаясь в поисках автомата АО-25, во все той же книге "ЦНИИТОЧМАШ. 70 лет в науке вооружений" нашел еще один любопытный экспериментальный автомат под патрон 13МЖВ (гильза 39,6 мм, тогда как у 13 МЖ - 37,7 мм, и немного другая конусность), разработанный в 1965 году - двухствольный автомат АО-36 П. Ткачева и В. Симонова.
Автоматика оружия работала на энергии пороховых газов, которые отводились из одного ствола.
Запирание осуществлялось перекосом затвора, который запирал сразу два ствола.
Оба ствола стреляли одновременно.
На испытаниях при стрельбе в положении "стоя с руки" этот автомат показал кучность в 3,2 раза лучше, чем автомат АКМ (не мудрено - первые две пули почти наверняка поражали цель рядом друг с другом).
Цикл статей о сравнительных испытаниях разных огнестрельных систем и об истории автомата Калашникова будет продолжен.
Не пропустите!
Как сравнили "наган" и пистолеты в 1905 году, можно прочитать здесь.
Как в 1948 году сравнили Гаранд, АВТ и АК, можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!