Замечали ли вы когда-нибудь, что ваши воспоминания исказились со временем? А может вы в какой-то момент задумывались, происходило ли то, что вы помните на самом деле? Десять лет назад люди дали название этому явлению и стали активно его исследовать и находить все больше примеров его проявления.
Человеческий мозг — это удивительно сложная структура, принципы работы которой до сих пор изучаются учеными. Мы способны мыслить, фантазировать, запоминать большой объем информации. Однако не все мыслительные процессы можно назвать рациональными, человек склонен к когнитивным искажениям.
Когнитивные искажения — это систематические ошибки, которые человек допускает из-за особенностей работы человеческого мышления.
В последнее время в сети ведутся активные обсуждения одного когнитивного искажения - эффекта Манделы. По-другому его называют коллективная ложная память. Суть эффекта заключается в том, что у большой группы людей совпадают воспоминания, которые противоречат реальности.
Было ли у вас такое, что ваши воспоминания не совпадали с реальными фактами? Например, вы отчетливо помните какую-то фразу или предмет, но на самом деле этого либо не было, либо в реальности звучало и выглядело иначе. Именно такие воспоминания и являются проявлением эффекта Манделы.
Почему Мандела?
Первые обсуждения этого эффекта начались в 2013 году, когда скончался Нельсон Мандела – бывший президент ЮАР. Тогда в социальных сетях десятки тысяч людей говорили о том, что считали его давно умершим – по их словам он умер еще в 1980-х годах в тюрьме.
Автором самого названия «эффект Манделы» стала Фиона Брум – консультант по вопросам сверхъестественного. Побывав на фестивале Dragon Con, ей удалось обнаружить, что другие люди разделяют с ней ложные воспоминания о смерти Нельсона Манделы, помнят новостные заголовки и даже речь его вдовы. После она создала свой форум MandelaEffect.com, посвященный самому эффекту Манделы, где она рассказывает о его проявлениях.
Как пример проявления эффекта Манделы можно рассмотреть одну картину, которая не так давно активно обсуждалась. Речь идет о картине «Утро в сосновом лесу», написанная И. И. Шишкиным. Коллективная ложная память проявляется уже при упоминании названия полотна. Многие запомнили картину как «Утро в сосновом бору», другие «Три медведя». Это полотно является прекрасным примером эффекта Манделы, так как здесь насчитывается по меньшей мере два его проявления. Второе – количество медведей. Животных было три, разве не так? Оказывается, на картине не три, а четыре медведя. Люди в сети даже делились своим опытом посещения Третьяковской галереи для того, чтобы убедиться в количестве животных на полотне.
До конца не известно почему возникло столько ложных воспоминаний относительно этой картины, предполагается, что путаница так же могла возникнуть из-за конфет «Мишка косолапый» от «Красного Октября», на обертке которых изображено это полотно. Эти конфеты многим запомнились с другим названием – «Три медведя». Скорее всего такое название прижилось из-за их схожести со сладостями от производителя «Одесса» - «Три медведя». Обертки этих конфет действительно похожи друг на друга.
Многие картины И. И. Шишкина находятся в музеях или на выставках. Мы посетили Третьяковскую галерею для того, чтобы лично увидеть данную картину.
Теории происхождения
Причины появления эффекта Манделы трактуются по-разному. Обратимся к мнению нейробиологов. Кейтлин Амондт (нейробиолог) объясняет возникновение ложных воспоминаний как результат ошибочных нейронных соединений. Строение нашего мозга позволяет хранить похожие между собой воспоминания в соседних нейронах, из-за чего клетки могут менять свои связи и добавлять новую информацию, когда человек что-то вспоминает.
Так же стоит отметить, что воспроизведение в памяти какого-либо события так же может добавить нашим воспоминаниям новых деталей. Нейробиологи объясняют это тем, что мы реконструируем произошедшее по остаточным воспоминаниям, когда вспоминаем что-то.
Здесь были перечислены лишь некоторые объяснения причин возникновения ложных воспоминаний от нейробиологов. В общем их теории можно объединить понятием несостоятельность человеческой памяти.
Есть и другие теории, слабо связаны с наукой, но звучат интригующе. Фиона Брум объясняла появление ложных воспоминаний в коллективной памяти пересечениями параллельных реальностей, из-за которых и возникают различия в воспоминаниях и реальных фактах. Позиция Брум предполагает, что воспоминания не являются ложными, они просто относятся к параллельной вселенной. Однако такую версию относят к маловероятным, в силу отсутствия должного количества доказательств существования параллельных реальностей.
Также существует конспирологическая теория возникновения эффекта Манделы. Сторонники этой теории считают, что события, о которых у людей есть ложные воспоминания, на самом деле происходили, но правительство тщательно это скрывает. У этой теории есть очевидные несостыковки: если взять как пример ошибочное воспоминание о смерти Нельсона Манделы, то возникает резонный вопрос – зачем было скрывать, что человек еще жив?
Несмотря на то, что последние две теории звучат довольно интригующе и пользуются популярностью в сети, объяснения нейробиологов дают нам примерное понимание того, как на самом деле возникают ложные коллективные воспоминания.
За последние несколько лет интерес к эффекту Манделы значительно вырос. В социальных сетях люди делятся между собой воспоминаниями о чем-либо и пытаются понять, как все было на самом деле. Стоит рассмотреть конкретные примеры проявления данного эффекта, которые поражают сильнее всего.
«Пять минут – это много или мало?»
Фильм «Карнавальная ночь», снятый в 1956 году, быстро стал классикой и по сегодняшний день является выбором многих для просмотра в канун Нового года. В нем молодая Людмила Гурченко исполнила знаменитую песню «Пять минут». Именно эта песня является отличным примером эффекта Манделы.
«Пять минут, пять минут…» - многие прочитав это вспомнят продолжение «это много или мало». Однако эта строчка никогда не являлась частью песни. Оригинальный текст выглядит так:
«Пять минут… Пять минут…
Бой часов раздастся вскоре,
Пять минут… Пять минут…
Помиритесь все, кто в ссоре.
Пять минут… Пять минут…
Разобраться если строго,
Даже в эти пять минут
Можно сделать очень много.»
Откуда тогда взялось другое продолжение первых строк песни? Фрагмент «это много или мало» принадлежит другой песне – «Три минуты» Валерия Леонтьева:
«Три минуты, три минуты — это много или мало,
Чтобы жизнь за три минуты пробежала, пробежала?
Три минуты, три минуты — это много или мало,
Чтобы все сказать и все начать сначала?»
Почему же тогда большое количество людей помнит не две отдельные композиции, а соединенную версию? Ответ прост - коллективный разум объединил строки этих двух песен: слова песни Леонтьева хорошо ложатся на мотив первой песни.
Статуя «Мыслитель, подпирающий рукой голову»
Известная статуя Мыслителя запомнилась многим не так, как она выглядит на самом деле. При упоминании этой скульптуры, в сознании большинства возникает образ мужчины, подпирающего рукой лоб. На самом же деле, если посмотреть на фотографии скульптуры можно увидеть, что рука расположена в другом месте – сложена в кулак под подбородком.
Обсуждения данного примера в сети привели к тому мнению людей о том, что статую в какой-то момент заменили, поэтому рука теперь расположена в другом месте. Они так же уверяют, что раньше скульптура казалась им более эстетичной, что только усиливает веру в теорию о заменённой статуе.
«Мы вам покажем Кузькину мать!»
Громкие слова Хрущева с трибуны заседания ООН в 1960 году остались в памяти многих. Он еще стучал там ботинком по столу, не так ли? Эта ситуация могла бы стать практически легендарной в истории, если бы была правдой. Это так же прекрасный пример эффекта Манделы.
Что же на самом деле произошло на том заседании ООН? Хрущев не размахивал обувью, стоя за трибуной. Однако ботинок он действительно снимал, чтобы вытряхнуть попавший туда камушек, возможно показывая уровень своей скуки от речи Макмиллана. Есть так же версия от сына самого Хрущева, что обувь слетела еще в толпе. А все фотографии с Никитой Сергеевичем, стоящим за трибуной с ботинком в руке, это не больше, чем фотомонтаж, сделанный несколько лет назад.
«Я устал. Я ухожу»
Отдельно хочется кратко рассказать об еще одном примере эффекта Манделы. Ельцин никогда не говорил «я устал, я ухожу». Его обращение звучало иначе, а именно: «Я ухожу. Я сделал все, что мог». Есть мнение, что ложное воспоминание появилась в силу того, что в своем обращении уже бывший президент выглядел довольно уставшим, из-за чего появилась именно такая ассоциация.
Схожая ситуация и с уже крылатой фразой Медведева «денег нет, но вы держитесь». Если пересмотреть видеозапись этого момента, то мы услышим от него слова «просто денег нет щас, найдём деньги сделаем индексацию».
Мнение эксперта
Галина Бобрякова
Коуч-нейробиолог
(врач-невролог, нейрофизиолог, нейропсихолог)
«Вопрос об эффекте Манделы лежит в плоскости семантической памяти. Клеточки памяти — это некие клетки мозга, которые близко друг к другу находятся и между ними могут быть разные связи. Когда эти связи перепутываются, человек помнит то, чего не было. Также он может по этому поводу испытывать ещё и ощущения.
Если у нас чётких знаний нет, то нам легче подстроиться под большинство и сказать, как все. Это показывает, насколько наши эволюционные программы мозга возобладают над нами. У нас получается дикий микс как врождённых программ, так и высших психических функций. Наше воображение может достроить картину общую, опираясь на свой прошлый опыт. Но это ничего общего с фактами не имеет. Это достраивание нашей матрицы.
Влияние у эффекта Манделы колоссальное. Информационные технологии как будто бы давали нам возможность знать больше, лучше разбираться в чём-то. В итоге выясняется, что это классный инструмент манипуляции. Можно показать какую-то картинку, сформировать ощущения, чувства, которые возникают: злость, радость или веру. Это формирование общественного мнения, то есть реклама, которая включает у человека другие программы мозга: удовольствие и вера в то, что именно с этой вещью или с этой услугой человек станет счастливее, богаче, лучше.
Эффектом Манделы, зная о его конфигурациях, точно можно управлять и использовать. Это делают, по крайней мере, в маркетинге.
Важно взвешенно подходить к любым решениям. Фактчекинг — это вакцина от эффекта Манделы, потому что эффект Манделы крайне выгодная штука, если подумать.»
Социальный опрос
Для того, чтобы установить действительно ли люди подвержены влиянию приведённых нами примеров эффекта Манделы, мы провели социальный опрос, в котором приняли участие 120 человек. Анкета состояла из 5 вопросов.
По итогам опроса большинство респондентов ответило правильно лишь на один вопрос: про количество медведей на картине И. И. Шишкина – 67,5 процентов ответили верно.
Как и предполагалось, вопрос в котором большее количество отпрошенных ошиблось – выбор правильного названия полотна И. И. Шишкина. В этом вопросе лишь 39 человек ответили верно.
В оставшихся вопросах разница в количестве верных и неверных ответов невелика – чуть больше 50 процентов респондентов выбрали неправильный вариант во всех трех вопросах.
Как противостоять эффекту Манделы?
Для того, чтобы не подвергать себя манипуляциям и формированию ложных воспоминаний, мы предлагаем следующие методы:
Относитесь к информации критически. Всегда задавайте себе вопросы и анализируйте данные, прежде чем принимать их как факт.
Проверяйте факты, особенно если они вызывают сомнения. Используйте надежные источники.
Будьте внимательны к своим эмоциям. Попробуйте оценить ситуацию объективно, не давая эмоциям влиять на ваше решение.
Оценивайте ситуацию и учитесь различать факты от мнений.
Итоги
Эффект Манделы заставил почувствовавших его на себе начать сомневаться в собственных воспоминаниях, кого-то наоборот – проводить целые исследования, чтобы понять, как все было на самом деле. В любом случае такие «сбои матрицы» являются довольно интересным феноменом, за которым и интересно наблюдать и проверять собственную память на предмет несоответствия реальности.
