Эта дорама привлекла внимание обещающим трейлером и немного Цзин Бо Жанем, которого я уже видела в "Союзе благородных". А еще в ней всего 10 серий.
Определенно, история захватила с первой серии. Главный герой - Фей Кэ. Фей Кэ - фейк, ложь, как и все что показали зрителю.
Итак, нам говорят, что главный герой умирает и оставляет завещание. И вот в этом завещании опубликован список из четырех человек. Их находят и приглашают на остров, чтобы это завещание зачитать, но для начала просят рассказать, что их связывает с главным героем (да, там есть еще одна героиня - журналист и капитан судна)
И вот когда про него начинают рассказывать, герой открывается не с самой лучшей стороны. Красивый, вежливый, образованный, улыбчивый - но все обман, и все что он про себя рассказывает - ложь, придуманная для того, чтобы втереться в доверие к нужным людям. Ах каким вы видим Бо Жаня! Холодный, циничный многоходовочник, лицемер, мастерски использующий людей. А как меняется его лицо от милой улыбки, до злобной ухмылки - аж хочется добраться до него через экран и врезать. Серьезно)))
Что ему вменяют? Ушел от жены, прихватив огромные суммы и довел ее до самоубийства, лишив отца дочери, предал дружбу и любовь - втерся в доверие, использовал, и как вишенка на торте - обесчестил невинную девушку, растоптав ее мечту.
Но вот все ли было так, как рассказали потерпевшие? Что из этого правда, а что нет? А главное, какой на самом деле этот Фей Кэ и что ему нужно?
Честно говоря, просмотрев первую часть, уже успела главного героя возненавидеть.
Послесловие:
Итак, досмотрев до конца, делюсь ощущениями от концовки. Теперь герой мне не кажется таким ужасным, но с его выбором я все также не согласна и жалости к нему не испытала. Путь, который он выбрал оказался деструктивным, и главное, не единственным. Шанс жить иначе у него был и даже не один.
Некоторые зрители обратили внимание на баночку, которую главный герой и его некоторые знакомые ставили на бок. Был ли в этом действии какой-то глубокий смысл или нет? В любом случае в дораме это не раскрывается. Попробую пофантазировать на эту тему.
Первый раз мы обращаем на баночку внимание, когда он таким фокусом успокаивает ребенка-аутиста на концерте. То есть он в принципе знает, что это должно подействовать, возможно потому что сам пользовался этим методом и это ему помогало. Тут даже не обязательно, что он имел (имеет) какие-то особенности, не об этом речь (хотя часто шибко умненькие действительно немного не как все) . Возможно этим нам хотели показать, что в этом мире он был подобен тому ребенку- дезориентированному, напуганному мальчику, обладающими превосходными талантами, но в силу своих особенностей ограниченному от остального круга людей. И как бы он не старался, как бы хорошо не играл, никогда ему не стать своим для тех, кто пришел на это выступление