Время сейчас классное. Если не доверяешь своему врачу, то можно найти специалиста в интернете, и получить другое мнение.
А если этот врач ещё и популярный блогер с огромной аудиторией, то вообще красота. Наверняка крутой специалист, и к его советам можно прислушиваться?
Листая ленту я наткнулась на статью такого вот врача, а комментах вопрос от девушки:
По мазку выявлена тяжёлая дисплазия, ВПЧ в высокой нагрузке, по биопсии cin 2-3. Через месяц после биопсии цитология в норме. Что делать?
Вообще с таким результатом биопсии девушку должны были отправить на конизацию. Но почему-то она идёт сдавать повторную цитологию через месяц.
Странная ситуация, конечно.
Но ещё более странным является ответ врача.
Интересно, этот врач понимает, что результат мазка на онкоцитологию не является диагнозом? Что цитология не всегда информативна? Что ее вообще не сдают каждый месяц?
У девушки предрак по биопсии, ВПЧ в высокой нагрузке, операции не было, а ей советуют радоваться жизни.
Моему возмущению нет предела.
Как врач может такое написать? А если девушка послушает этот совет, и дождется инвазивного рака?
А учитывая, что у врача большая аудитория и другие люди могут вместо операции побежать сдавать цитологию каждый месяц, и получив ложноотрицательные результаты начать радоваться жизни
Масштаб возможных последствий просто поражает воображение,но все они будут не у врача, а у пациента. Поэтому обязательно фильтруйте информацию , особенно когда это касается здоровья.