"Свободный мир" в студию. Создание Конгресса за свободу культуры.
В 1960-е гг. в Британских политических кругах людей сочувствующих коммунистам называли "попутчиками". А с кем тогда путешествовали, кому сочувствовали и на кого работали все остальные? Они, как оказалось, на протяжении уже нескольких лет работали на ЦРУ. Попутчиками ЦРУ были французы, немцы, датчане, итальянцы и многие другие европейцы. Все они были участниками операций ЦРУ, ставивших целью "завоевать умы и сердца" либералов, социал-демократов и разных социалистов - чтобы те не попали в лапы "русского медведя".
Это была масштабная операция. В течение двадцати лет Управление использовало десятки американских фондов, благотворительных организаций и прочих подобных учреждений, включая созданные ими самими, в качестве каналов для финансирования множества организаций в Соединенных Штатах и за границей. Многие из них, в свою очередь, финансировали другие структуры. Число вовлеченных организаций было столь велико, переплетения и связи столь запутаны, что маловероятно, чтобы кто-нибудь в ЦРУ обладал полной картиной, не говоря уже о надлежащем управлении и финансовой отчетности.
Конечными потребителями этого денежного потока были политические партии, журналы, новостные агентства, союзы журналистов, различные трудовые организации и союзы, студенты и молодежные группы, ассоциации адвокатов и прочие учреждения, поддерживающие "свободный мир", - на них, при надлежащем финансировании, можно было рассчитывать для распространении своих взглядов. Главной зонтичной организацией, основанной ЦРУ в тот период, была структура с торжественным названием Конгресс за свободу культуры (КСК).
В июне 1950 г. в театре "Титаниа Палас" в американской зоне Берлина перед многочисленной аудиторией собрались наиболее известные американские и европейские ученые и литераторы и объявили о создании организации "для защиты свободы и демократии от захватывающей мир тирании". Скоро Конгресс за свободу культуры уже проводил семинары, конференции и целые программы политической и культурной направленности в Западной Европе, Индии, Австралии, Японии, Африке и во многих других местах. Кроме этого, под финансовым покровительством Конгресса состояли более 30 периодических изданий, включая европейские:
- в Великобритании: «Социалистические комментарии» (Socialist Commentary), «Цензура» (Censorship), «Наука и свобода» (Science and Freedom), «Минерва» (Minerva), «Советское обозрение» (Soviet Survey, или просто Survey), «Китай ежеквартально» (China Quarterly), «Встреча» (Encounter);
- во Франции: «Доказательства» (Preuves), «Цензура против искусства и мысли» (Censure Contre les Artes’ el la Pensée), «Новый мир» (Mundo Nuevo) и «Тетрадь» (Cuadernos) - два последних были на испанском языке и предназначались для Латинской Америки;
- Perspektiv в Дании; - Argumenten в Швеции; - Irodalmi Ujsag в Венгрии;
- Der Monat в Германии; - Forum в Австрии; - Tempo Presente в Италии;
- Vision в Швейцарии. Конгресс за свободу культуры также был связан с изданиями «Новый лидер» (The New Leader), «Африканский доклад» (Africa Report), «Восточная Европа» (East Europe) и «Атлас» (Atlas) в Нью-Йорке .
В основном периодику КСК составляли хорошо написанные политические и культурные журналы, которые не смогли бы существовать без финансовой поддержки ЦРУ.
"Независимые" медиа на зарплате у ЦРУ.
Среди других связанных со средствами массовой информации организаций, субсидируемых ЦРУ в Европе, в то время были западногерманское новостное агентство DENA (позже известное как DPA - Deutsche Presse-Agentur, здравствующее и поныне) , международная ассоциация писателей PEN в Париже, некоторые французские газеты , Международная федерация журналистов, Форум мировых новостей - новостная служба в Лондоне, чьи материалы покупали более 140 газет во всем мире, включая около 30 в Соединенных Штатах, среди них «Вашингтон пост» и четыре другие влиятельные газеты.
Комитет Чёрча (The Church Committee - названный по фамилии сенатора Фрэнка Черча комитет, который в 1975 г. расследовал деятельность спецслужб США на предмет легальности) докладывал, что основные американские ежедневные издания, пользующиеся материалами Форума мировых новостей, были информированы о том, что тот "контролируется ЦРУ". Британские "Guardian" и "Sunday Times" также пользовались текстами Форума мировых новостей.
В 1967 г., по словам одного из основных писателей Форума, новостная служба стала "главным медийным проектом ЦРУ в мире", что было значительным достижением, учитывая, что ЦРУ на пике успеха тратило 29% своего бюджета на средства массовой информации и пропаганду.
Ещё одним важным получателем благотворительной помощи ЦРУ был Аксель Шпрингер, западногерманский медиамагнат, которому в начале 1950-х гг. было передано 7 миллионов долларов для построения его огромной медиаимперии. Вплоть до своей смерти в 1985 г. Шпрингер был главой самого большого в Западной Европе издательского конгломерата, служившего маяком прозападным и антикоммунистическим настроениям. Издатель влиятельного западногерманского еженедельника "Der Spiegel" (Зеркало) Рудольф Аугштайн говорил: "никто в Западной Германии, ни до, ни после Гитлера, за исключением Бисмарка или пары императоров, не обладал такой властью, как Шпрингер". По имеющимся сведениям, его взаимоотношения с ЦРУ продолжались, по крайней мере, до начала 1970-х гг.
Основатель американской программы, глава международного отдела ЦРУ Том Брейден, позже писал, что Управление поставило кадрового сотрудника в руководство Конгресса за свободу культуры; другой служил редактором «Встречи», одного из наиболее влиятельных журналов КСК. Скорее всего, в каждой финансируемой организации служил, по крайней мере, один агент или офицер ЦРУ. Брейден заявлял, что "агенты предлагали антикоммунистические программы официальным руководителям организаций". Однако действовало правило "защищать репутацию независимости организации, не требуя от нее поддерживать каждый аспект официальной американской политики".
Журналы КСК взывали к немарксистским левым (Форум, напротив, был консервативным), уклоняясь от обсуждения вопросов классовой борьбы и национализации промышленности. Пресса КСК придерживалась тезиса Дэниела Белла о "конце идеологии". Его смысл заключался в том, что поскольку никто не может всерьёз призывать умереть за капитализм, то и идея умереть за социализм или любую другую идеологию должна быть дискредитирована. При этом журналы должны продвигать идеи реформированного капитализма, "капитализма с человеческим лицом".
Аппетит приходит во время еды.
Но платящим по счетам вашингтонским воинам холодного фронта идея реформирования капитализма была неинтересна. Их интересовала работа журналов на построение сильной, хорошо вооруженной, единой Западной Европы, дружественной Соединенным Штатам. Европы, которая будет бастионом на пути советского блока; будет поддерживать общий рынок и НАТО; критиковать интеллектуальное содержание "международной коммунистической диверсии"; скептически относиться к разоружению, пацифизму и нейтралитету, которые продвигали организации вроде известной британской Кампании за ядерное разоружение (Campaign for Nuclear Disarmament).
Критика американской внешней политики была позволена строго в рамках идеологии холодной войны. Например, можно было критиковать конкретную американскую интервенцию как не самый эффективный способ решить проблему в конкретной стране. Легитимность, собственно, интервенции или диктаторская сущность поддерживаемой США стороны не могли стать предметом критики.
"Частные" публикации могли продвигать взгляды, которые американские официальные источники вроде "Голоса Америки" озвучить не могли - и при этом звучали правдоподобно. Это касалось многих других частных организаций, помимо прессы, работавших на деньги ЦРУ.
В 1960 г. Кампания за ядерное разоружение и другие организации левого крыла лейбористской партии преуспели в привлечении симпатий партийной конференции к проведению политики полного одностороннего ядерного разоружения и нейтралитета в холодной войне. В довершение, две резолюции в поддержку НАТО были отклонены. Хотя лейбористская партия и не была сильна в то время, её действия имели значительную психологическую и пропагандистскую силу. Вашингтон наблюдал за событиями с опасением, поскольку подобные настроения могли легко распространиться и на другие страны НАТО.
Правое крыло лейбористской партии, имевшее близкие, если не сказать задушевные, связи с Конгрессом за свободу культуры, с журналами «Встреча» и «Новый лидер», а также с другими "ресурсами" и подставными организациями ЦРУ, начало кампанию за отмену резолюции о разоружении. Комитет, основанный для этой цели, подал жалобу на финансирование и вскоре рапортовал, что наряду с множеством мелких пожертвований была получена крупная сумма от источника, пожелавшего остаться неизвестным. В течение следующего года последовало значительное финансирование на оплату постоянного офиса, работы председателя и сотрудников, кадров на местах, расходов на поездки, рассылку тонн литературы по обширному списку членов движения, составление регулярного бесплатного бюллетеня и т.д. Левое крыло партии не могло ответить на такой массированный пропагандистский натиск.
И на конференции 1961 г. одностороннее разоружение и нейтралитет были отменены большинством голосов, а лейбористская партия вернулась в лоно НАТО.
Сторонники ЦРУ неизменно поддерживали разнообразные планы Управления в Западной Европе, объясняя это тем, что военные действия с русскими начнутся именно здесь. Позже Брейден указывал, что "на самом деле, американское влияние распространялось в тех местах, где СССР даже не начал действовать". Брейден не уточняет, в каких местах, но, скорее всего, речь идёт о политических партиях: ЦРУ поддерживало рабочие и финансовые отношения с ведущими членами западногерманской социал-демократической партии, двумя партиями в Австрии, христианскими демократами в Италии, с либеральной и лейбористской партиями в Британии. Вероятно, такие отношения были, по крайней мере с одной партией, в каждой западноевропейской стране. Все эти партии единогласно утверждали свою "независимость" от обеих супердержав. От коммунистических партий, независимо от наличия поддержки Советского Союза или отсутствия таковой, такие заявления, разумеется, не принимались.
Ситуация со СМИ складывалась аналогично. Ни Брейден, ни кто-либо другой из ЦРУ не смогли привести примеры издательств или новостных агентств в Западной Европе - прокоммунистических или антинатовских, - которые утверждали бы свою независимость в холодной войне, но секретно финансировались Советским Союзом.
Следует отметить, что подобные западноевропейским организации и проекты ЦРУ вело во всём третьем мире на протяжении десятилетий на постоянной основе - независимо от наличия или отсутствия Советского Союза на горизонте. Растущее влияние левых в послевоенной Европе было недопустимо, а посему ЦРУ стремительно развернуло различные секретные программы по всему миру. Но популярность левых была следствием их героизма во время Второй мировой войны, и послевоенных экономических реалий, а не результатом советской пропаганды и операций. Однако ЦРУ подобные мелочи, конечно же, не останавливали.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации - https://dzen.ru/arshistorica