Возникновение такого уникального по сути явления древней Европы, как археологическая культура шнуровой керамики (КШК), явившая миру некий арийский мир, потянула за собой целый пласт вопросов. Озадачивает, например, ее источники. Также не определено точно место ее зарождения.
Одной из составных частей КШК в Европе считается культура шаровидных амфор. Но более ранней является культура воронковидных кубков (КВК). Очевидно, что керамика этих культур - важный, но не определяющий фактор. И хронология, например, кульутры КВК от 6000 лет назад, говорит только о том, что уже в той древности пищу и готовили и хранили в горшках (керамике). То есть были вполне цивилизованными по тому времени людьми. А проживание в специально обустроенных помещениях (домах), и отдельными семьями, а также тщательно организованные похоронные обряды, и определённым образом организованный хозяйственный уклад – указывают на вполне цивилизованное существование этих древних людей. И если при этом характеристики культур менялись в зависимости от формы сосудов, то этого, естественно, мало. Важна еще и антропология. Ну и, важную роль в исторических исследованиях начинает играть генетическая информация об ископаемых останках древних людей. И там, где, например, даже антропология может не увидеть различия, о нем позволяет судить различие в гаплогруппах и даже более скрупулезное отличие в субкладах.
Предшествующая КШК, и делившая с ней центральной ее часть, культура шаровидных амфор распространилась на большинстве территории прежней культуры воронковидных кубков.
Хронологические границы культуры шаровидных амфор современными исследованиями позволили раздвинуть от 3450 до 2220 г. до н.э. Что соответствует времени существования КШК. Генетические же исследования обнаруживаемых в ней ископаемых образцов не могла не вызвать определенного интереса. Тем более, что данные ДНК-анализа шнуровиков показывали гаплогрупп R1a-Z645.
В культуре же шаровидных амфор на территории Польши в захоронении в окрестностях города Кошице обнаружили настоящую братскую могилу. Это было захоронение, обнаруженное еще в 2011 году, по результатам раскопок которого в СМИ появилось с десяток сенсационных публикаций о братском захоронении целой древней семьи их 15 человек. Что выяснилось, впрочем, только после анализа ДНК, показавшего близкое родство захороненных людей. И только в 2019 году в статье Ханнес Шредера и большой группы авторов из 23 человек «Разгадка родословной, родственных связей и насилия в массовом захоронении эпохи позднего неолита Польши»[1] была помещена информация как о митохондриальных, так и о Y-хромосомных гаплогруппах останков, которая не может не вызывать определенного интереса.
Гаплогруппа у всех 8 образцов из захоронения оказалась I2 (L801). Все образцы представлены в YFull YTree:
Так или иначе, по внешнему виду 15 скелетов из массового захоронения в Польше возрастом 5000 лет, относящегося к культуре шаровидных амфор, стало понятно, что эти люди были зверски убиты ударами по голове, но похоронены с большой осторожностью.
Конкретно о захоронении читаем у исследователей, авторов статьи. Это было захоронение:
«содержащее останки 15 мужчин, женщин и детей, которые были убиты, но тщательно захоронены с богатыми погребальными принадлежностями. Более тщательное изучение скелетов показало, что все они были убиты ударами по голове, возможно, во время налета на их поселение. Чтобы пролить свет на это поздненеолитическое сообщество и события, которые разворачивались в Кошице 5000 лет назад, мы секвенировали их геномы и провели анализ всего генома, чтобы изучить их генетическую родословную и родственные связи. Кроме того, мы получили 16 радиоуглеродных дат, чтобы сузить дату массового убийства до 2880-2776 годов до н.э..
То есть отмечается, что в захоронении покоилась большая семья и те, кто их хоронил, хорошо их знали: матери были похоронены вместе со своими детьми, а братья и сестры – рядом друг с другом.
Далее в статье делается вывод, что
«Хотя причина массового убийства неизвестна, вполне возможно, что оно было связано с расширением группировки шнуровой керамики, что могло привести к ожесточенному конфликту».
К этому вернемся ниже.
Между тем, результаты анализа позволяют исследователям составить подробную картину этого поздненеолитического сообщества – его генетическую родословную, внешний вид, структуру родства и социальную организацию. Они пишут:
В целом, мы выявили в могиле четыре отдельные семьи, которые по большей части представлены матерями и их детьми . Близкородственные родственники были похоронены рядом: мать была похоронена с ребенком на руках, а братьев и сестер положили рядом. Очевидно, эти люди были похоронены людьми, которые их хорошо знали и которые бережно положили их в могилу в соответствии с семейными отношениями. Например, женщина, самая старшая из погребенных, была похоронена рядом со своими двумя сыновьями, в то время как женщина в возрасте 30-35 лет была похоронена вместе со своей дочерью-подростком и 5-летним сыном….
Также удалось реконструировать более сложные взаимосвязи, и предположить, что 4 индивидуума могут быть сводными братьями.
«все четверо имеют один и тот же гаплотип митохондриальной ДНК, что позволяет предположить, что их матери также могли быть родственницами».
Кто мог быть виновниками этого массового убийства семьи? Высказывалось несколько предположений.
С учетом времени этого трагического события – 2880-2776 годы до н.э., предполагают, что оно совпадает со временем быстрого распространения по большей части Центральной Европы «комплекса шнуровых изделий». Впрочем, «виновником массового убийства», по мнению исследователей,«могла быть и другая конкурирующая группа на этой территории».
Население же культуры шаровидных амфор, очевидно, вело свое происхождение от населения Старой Европы (I2).Так, предковый субклад I2-L801 обнаруженный в Польше, образовался 9200 лет назад.
Самый древний ископаемый образец L801 с датировкой 8205 – 8520 л.н. обнаружен в Сербии, другой (6661 – 6791 л.н.) – в Латвии.
В захоронении невинно убиенных в Польше (Кошице) обнаружены 8 ископаемых образцов снипа I-L801-Y3249-FT384000. Причем субклады Y3249 и FT384000 разошлись 4500 лет назад.
Стало быть, версия уничтожения «лишнего населения» эрбинами не менее допустима. И шнуровики ли вообще были виновникам убийства целой семьи? Впрочем, вооруженные концепцией М. Гимбутас, попгенетики на этот счет никаких сомнений как всегда не имеют.
Попгенетики не могли не вставить фразу, что «с популяционно-генетической точки зрения эти особи явно отличаются от соседних групп шнуровой посуды из-за отсутствия у них степного происхождения». Что они при этом имеют под «степным происхождением» они, как водится, не поясняют. Ясно, что «эти особи» - это было население Старой Европы гаплогруппы I2.
Впрочем, описанное выше убийство могло быть также связано и с расширением культуры колоколовидных кубков (ККК) – некоторая близость времени ее возникновения – 4800 л.н. – и трагедии в Польше может быть связана с тем, что убийцами были носители предковой для ККК гаплогруппы R1b-L51. Эта гаплогруппа образовалась 6100 л.н., видимо, где-то в Европе, где и могла обитать, в том числе и на территории Польши. По крайней мере, древний ископаемый ее образец и обнаружен в Подкарпатском воеводстве с датировкой 4301-4411 л.н., последний предок которого жил 5700 лет назад. В том же польском воеводстве выявлен и еще один ископаемый древний субклад R1b-L51-L52-PF6538, последний предок которых жил 5100 лет назад.
Не удивительно, поэтому, нахождение также в том же регионе, в Чехии, древнего ископаемого образца нисходящего субклада эрбинов R1b-L151 (время жизни общего предка – 4800 л.н.) с датировкой 4500 л.н. (https://www.yfull.com/tree/R-L51/#:~:text=R%2DL51PF6414,PR%5Dagei).
Стало быть, репутация, подмоченная эрбинами ККК в западной части Европы, которые прошли ее всю, уничтожая по путно древнее ее население, и в Польше была подтверждена с той же жесткостью.
Так или иначе, момент прихода эрбинов гаплогруппы R1b-L51 (P312, U106), кульутры колоколовидных кубков можно связать с гибелью населения Старой Европы (G2a, I2, I1, E1b), которое частично возродилось, пройдя позже бутылочное горлышко популяции. А.А. Клёсов на этот счет пишет:
«Гаплогруппы G2a и I2 доминировали в Старой Европе, то есть до середины III тыс. до н.э. (примерно 4500 лет назад), затем практически исчезли, как, впрочем, и европейские носители гаплогрупп R1a и E1b. Все они прошли бутылочное горлышко популяции примерно 4500 лет назад, и возродились из немногих, видимо, выживших носителей этих гаплогрупп, или небольшое время спустя, но на периферии Европы, G2a – в Малой Азии и на Кавказе; I2 – на Британских островах и намного позже на Дунае-Карпатах, R1a – на Среднерусской возвышенности, E1b – на Балканах…»[2]
«Мы не знаем, кто в ответе за эту бойню, — добавляет археогенетик Ханнес Шредер. — Но то, что она произошла 5000 лет назад, когда поздний неолитический период переходил в бронзовый век, наводит на размышления. В этот период европейские культуры сильно трансформировались в результате миграции ямной культуры с востока. Легко представить, что эти изменения как-то способствовали насильственным территориальным столкновениям»[3].
Удивительно, что в среде археологов все еще продолжает бытовать это стойкое заблуждение, что это ямники принесли в Европу из южных степей современной территории России культуру шнуровой керамики. Хотя даже генеалогическая картина такого события не возможна. Поскольку насельники ямной археологической культуры были носителями гаплогруппы R1b-Z2103. Это была совершенно другая ветвь эрбинов, которой в Европе практически нет. И ямникир в сторону западной Европы и «шага не сделали», а где-то в районе Северного Кавказа резко повернули на юг, в Месопотамию, оставив там многочисленные следы своего обитания:
«Археологи дают хвалынской культуре времена 7000-5500 лет назад (на самом деле должно быть древнее), ямной культуре 5600-4300 лет назад (датировки тоже явно заниженные), и после заселения (части) Русской равнины эрбины направились на Кавказ (не позднее 7000 лет назад) и далее в Месопотамию и на Ближний Восток, основали государство шумеров (6500-6000 лет назад)….» [4]
А вот отношения эрбинов ККК (R1b-L151) с носителями КШК ариями (R1a-Z645), о чем и писал А. Клёсов, в силу определённой их агрессивности не удались. И предки ариев вынуждены были под их уничтожающим давлением сместиться из Европы в ее восточную часть. Примером чего стало противостояние на территории Германии, где в местечке Эйлау в Саксонии-Ангальт в неолитической гробнице находились останки мужчины, женщины (около 30 лет) и 2 детей в возрасте от 5 до 9 лет. Анализ их ДНК подтвердил семейную связь: тела обнимали друг друга. Но важнее то, что в Эйлау были похоронены носители мужской гаплогруппы R1a (R1a-M417 и R1a-Z645), предков ариев, праславян, андроновцев.
Таким образом, почерк завоевателей эрбинов и в том, и в другом случае, был одинаков – насильственная очистка территории от лишнего чуждого им населения. Но их движение на восток не было безграничным, а натолкнулось на мощное противостояние с древними носителями гаплогруппы R1a-Z645 на территории современной Германии. о чем свидетельствует битва у реки Толлензе, где эрбины потерпели от них чувствительное поражение. Примерно там же и проходит линия современного противостояния англосаксов (потомков эрбинов) и России (потомков ариев).
Вот и обнаруженное в Польше братское захоронение – следствие захватнического эрбинского мировоззрения. Надо ли приводить современные примеры такого мировоззрения – уничтожения индейцев, арабов, индийце, китайцев, славян?
Что касается культуры шаровидных амфор, то ее время 3300-2700 гг. до н.э. и она существовала на значительной территории Центральной и Восточной Европы. Информации же ее взаимодействии с КШК почти нет.
Присутствие же в захоронении женщин не родственниц и родственных им мужчин предполагает, что община в Кошице была организована по патрилинейной (отцовской) линии происхождения. Это подтверждает, что такая социальная организация сообществ позднего неолита в Центральной Европе была доминирующей.
При такой организации сообществ и групп имела место практика вступления женщин в брак за пределами своей социальной группы (экзогамия). И она в эпоху позднего неолита преобладали в некоторых частях Центральной Европы. Все это согласуется с патрилокальной системой проживания – разнообразие линий мтДНК и наличие только одной линии Y- хромосомы, как и в польском случае с восьмью образцами одной линии I2 (L801).
Б. Новицкий
[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31061125/
[2] http://pereformat.ru/2017/09/shkval-novyh-dannyh-4/
[3] Цит. По статье в газете https://www.gazeta.ru/
[4] http://pereformat.ru/2017/09/shkval-novyh-dannyh-4/