Варианты существования будущей Украины.
В последнее время, на фоне успехов российской армии в Донбассе, вновь заговорили о будущем Украины.
Такие квалифицированные эксперты как: С. Тренин, С. Караганов, Р. Ищенко выдвигают несколько вариантов будущего устройства Украины, если она сохранится как суверенное государство.
Я тоже позволю себе вбросить в это обсуждение свои «пять копеек».
То, что Левобережная Украина должна войти в состав России я считаю вопрос не обсуждаемый. Иначе мы постоянно будем находиться под угрозой провокаций и обстрелов. Надежда на то, что в любой части левобережной Украины можно создать государство, которое будет надежным союзником России, не реальна. Такова уж психология украинцев (многократно подтвержденная историей), что через 20-30 лет они снова начнут искать себе более выгодного покровителя, со всеми вытекающими для России последствиями.
Поэтому Левобережная Украина, а желательно ещё Николаев, Одесса и Киев, обязательно должны войти в состав России.
Технология вхождения уже отработана. На первом этапе, это стабилизация положения в областях, очищение их от бандеровской и националистической скверны. Затем восстановление нормальной социально-экономической жизни (пенсии, пособии, зарплаты). Ну а затем можно проводить референдум. Простая житейская мудрость подскажет людям, что лучше спокойно жить в мощном и перспективном государстве, чем вечно бороться за «гидность и волю».
А что касается остальной части Украины, то здесь как говориться, есть варианты.
Мне кажется очень интересный вариант это разделение Правобережной Украины на 5-6 государств (Галиция, Волынь, Подолия, Закарпатье, Подднепровье и т.д.). Я думаю разъединяться они легко; ну какой губернатор не захочет быть президентом.
Обратно объединиться они точно не смогут и не захотят, потому что для объединения нужно государство- ядро, уважаемая личность, как инициатор объединения и объединительная идея. Если обратимся к истории XIX века, то в Германии это была Пруссия и Бисмарк, в Италии Пьемонт и Гарибальди, а на Украине кто?
Без ядра и личности объединение невозможно. Здесь огромную играют роль местечковые амбиции, а у укров они зашкаливают. К тому же в разных регионах Украины отношения к друг к другу, мягко говоря, сложные. Так, например, волыняне терпеть не могут галичан, а жители Закарпатья галичан просто ненавидят. В свою очередь галичане считаю жителей Центральной Украины не «щирыми» украинцами, а москалями. К тому же, местные правящие элиты скорее умрут, чем пойдут под власть какого-то нового гетьмана. Они же прекрасно понимают, что в этой ситуации все денежные потоки «уплывут» из их рук. А для украинского чиновника потеря «денежного потока» страшнее смерти.
Обратившись к истории XX века мы можем вспомнить, что на Ялтинской и Потсдамской конференциях У. Черчилль предлагал разделить Германию на несколько независимых государств, то есть вернуть её в период раздробленности. Он считал, что германские "княжества" будут соперничать друг с другом и не помышлять о реванше.
Так же, надеюсь, произойдет и с украинскими "княжествами". В конце концов произойдет их естественное размежевание, часть из них "обратится лицом" к России, а часть "присосется" к Западу.
Но те княжества что "оборотяться" к России будут нами датироваться, а не висеть "гирей на шее" с необходимостью их содержать, без гарантии верности.