Немецкий пулемёт МГ-34 был шедевром военного искусства, но у него было два огромных недостатка, из-за которых его пришлось менять: он был сложен и дорог в производстве, и предъявлял высокие требования к операторам.
Франкинштейн у немцев получился
После Первой Мировой войны Германии запретили разрабатывать новое вооружение, но обойдя эти санкции, немецкие инженеры создали к концу 20-х годов 4 вида ручных пулемётов. Обслуживать такое разнообразие было слишком дорогим занятием – нужен был один унифицированный пулемёт, но все эти 4 варианта имели свои недостатки и достоинства.
Выбрать какой-то из них долго не могли, но, ответственный за разработку единого пулемёта майор фон Веббер принял такое решение данной проблемы. Он приказал военным инженерам собрать из всех наиболее удачных узлов и деталей разработанных пулемётов один, и на заводе "Рейнметалл" закипела новая работа.
Подгонка деталей нового пулемёта было сложным и кропотливым занятием, но в 1934-м году он был готов. Ему дали маркировку МГ-34 (МГ означает Maschinengewehr, то есть пулемёт, а 34 – это год создания). Часто, когда пытаются собрать что-то, используя даже лучшее, но от разных систем, то получается «Франкинштейн», но немцам удалось-таки сделать настоящий шедевр военного искусства.
Преимущества МГ-34
МГ-34 был если не самым, то одним из лучших пулемётов того времени. Поговаривают даже, что и сейчас его продолжают выпускать и использовать в боевых столкновениях.
Скорострельный, точный, с быстро заменяющимися стволами, он показал себя превосходно не только в конфликтах до Второй Мировой войны, но и во время неё, и даже после. В нём так же воплотилась концепция универсального пулемёта: он был и станковым и ручным, использовался и в пехоте, и на бронемашинах, как танковый, были и зенитные варианты данной системы. Такая унификация упрощала обучение немецких солдат и снабжение войск.
Почему шедевр не нужен
Но, генералы Германии во время Великой Отечественной очень быстро поняли, что «шедевр» не нужен. Надо что-то похуже, поплоше и попроще. МГ-34 всё-таки имел всего два, но больших недостатка. Он был чрезвычайно сложен и дорог в производстве, а так же выдвигал высокие требования к качеству патронов и к навыкам оператора.
Пока вермахт побеждал и его солдаты только росли в своём мастерстве, то МГ-34 был как раз кстати, но на Восточном фронте элитная пехота стала стачиваться, и ей на смену всё больше приходили солдаты со средними способностями. В руках таких малограмотных бойцов МГ-34 стали чаще ломаться, и потенциал пулемёта полностью не раскрывался. Так что, следующий пулемёт МГ- 42, скорее, был не улучшением предыдущего, а ухудшением, удешевлением, а потому и упрощением шедевра. Он получился на 30% дешевле предыдущей модели и потреблял в производстве меньше металла на 50%.
МГ-42 тоже шедевр, но в другом
Но, не надо думать, что это был плохой пулемёт: он отвечал духу времени и его делали уже по новым, более прогрессивным технологиям: его изготавливали с помощью штамповки и точечной сварки, которые тогда уже массово применялись в Советском Союзе при производстве, например, ППШ.
МГ-42 состоял всего из 200 деталей, а не 258-ми, как МГ-34, что увеличивало надёжность данной системы. Всё-таки войну выигрывают не элитные единицы, а большое количество середнячков. Хотя немцам это всё равно не помогло, и хорошо!
Тем не менее, МГ-34 продолжал производиться до конца Великой Отечественной, но использовался немцами уже по большей части как танковый, а после войны его взяли на вооружение многие страны: такие, как США, Югославия, и Франция, а в СССР данный пулемёт не производился по причине того, что у нас и так было много трофейных единиц.