Буду разбираться со своим отношением к Леониду Юзефовичу. Я как-то писала, что он писатель, которого высоко ставят другие писатели, но от читателей восторгов меньше. Хотя, наверное, есть у него свой круг читателей и что-то они в нем находят. Почему я не нахожу?
Прочитала романы «Филэллин», «Поход на Бар-Хото» и повесть «Песчаные всадники». Поделюсь своими мыслями на их счёт.
Вы читаете отзывы читательницы Дарьи Л., написанные в рамках марафона «Читаем книги авторов текстов Тотального диктанта».
«Песчаные всадники»
Действие этой небольшой повести происходит в двух временах. Первое — во время Гражданской войны, когда барон Унгерн хотел создать империю на основе бывших двух стран, России и Китая, причем под флагом буддизма.
У барона Унгерна есть амулет, который делает его неуязвимым для пуль. Всякому понятно, что боги или бог на его стороне и соответственно дело его правое.
Во втором времени, советском, местный старик рассказывает молодому солдату, служившему в Бурятии, о тех временах и о решающей роли, которую сыграл в этих событиях его брат, он лишил Унгерна амулета, а следовательно и могущества.
«Поход на Бар-Хото»
Действие романа происходит накануне Первой Мировой войны. В это время Монголия, бывшая частью Китая, обретает независимость. Россия помогает ей, исходя из своих интересов. Главный герой — русский офицер. Он служит в Монголии военным советником. И опять, как и в «Песчаных всадниках», действие происходит в двух временах, второе время советское, герой прожил жизнь и в ссылке пишет воспоминания о тех далеких днях.
Обе эти книги я воспринимаю как-то отстраненно, то есть не погружаюсь в рассказываемую историю с головой, не ныряю в нее вместе с ушами, а просто читаю. Юзефович для меня скорее не художественная литература, а история, философия истории, размышление об истории — историософия, вот, нашла слово!
Я не говорю, что там нечего читать, как раз есть чего. «Поход на Бар-Хото» — это такая формула войны, любой войны, на примере одного военного похода. И цели (присоединение последнего города Монголии, находящегося в руках китайцев, освобождение от их ига местного населения, правда, местное население не очень этого хочет), и средства (впечатляет, что, собравшись осаждать крепость, взяли не те снаряды и остались без артиллерии в итоге), и действие (решающим является штурм крепости, происходящий вне всякой логики, на энтузиазме религиозного толка, с точки зрения разума взять крепость было невозможно, но фанатизм сделал это возможным), и итоги (Бар-Хото и местность вокруг запустели и никому не нужны) рассматриваются довольно подробно, а в художественной форме это легче читать, чем если бы это было написано в виде научной исторической работы.
Итак, прочитав эти две книги, я убедилась в том, что Леонид Юзефович писатель «от головы». Он поднимает интересные темы, говорит о них и заставляет думать меня, но в его книги я не погружаюсь, не нахожусь внутри, не болею душой за героев и т.д. Наблюдательские такие книги получаются, я наблюдатель, а не участник.
Я поместила Юзефовича в своем пантеоне на соответствующее место и приклеила ярлычок. Но я бралась читать три книги, у меня еще «Филэллин», ну для закрепления впечатления, почитаю.
И тут случилось странное. «Филэллин» меня увлек.
«Филэллин»
Время — начало XIX века. Наполеона уже победили, в России царствует Александр I, Греция пытается освободиться от турецкого ига. И в Европе, и в России многие сочувствуют этой борьбе, ведь Греция (Древняя Греция) — колыбель европейской культуры.
Филэллин — это человек любящий Грецию, если дословно. Множество людей из разных стран ехало в Грецию воевать за ее свободу, помогало деньгами и т.д. Самый известный филэллин — лорд Байрон.
Действие происходит в нескольких местах: в России на Урале живет филэллин Григорий Мосцепанов. У него есть секретное оружие, которое поможет грекам победить турок. Он настаивает на встрече с Аракчеевым лично, никому другому он секрет не откроет.
Царь Александр I по сути филэллин. Он, конечно, почитает Древнюю Грецию, но помогать в этой войне грекам не спешит, ведь эти греки уже не те греки, а совсем другой народ, Александра I мы видим глазами его секретаря, очень любящего и преданного человека.
А в Греции, тем временем, сражается французский филэллин — Шарль Фабье. Филэллины, конечно, хотят независимости Греции, но в то же время они хотят создания некой идеальной прекрасной страны (в русской традиции Китеж-град).
Все вроде как обычно у Леонида Юзефовича: история, переломный острый момент, война и даже некоторая отстраненность от событий — рассказ идет не прямо, а через написанный текст (письма Мосцепанова, записки секретаря Александра I, записки Фабье). Но в эту книгу я включилась, сижу внутри и сопереживаю этому абсолютно безнадежному делу (аргументов в пользу его безнадежности там достаточно). Почему так произошло в отличие от «Похода на Бар-Хото»? Может Греция мне ближе, чем Монголия? Может, мне интересно было почитать про Александра I, пожалуй, самого загадочного нашего царя? Может, фигура Мосцепанова, борца за справедливость, меня зацепила? Да все сразу, наверно... В общем ярлычок, который я прицепила Юзефовичу (скорее историк-философ, чем писатель художественной литературы) нуждается в доработке!
Еще отдельная благодарность писателю за хэппи-энд! А как все начиналось: борец за справедливость для обиженных и угнетенных, такие люди в любой стране не живут долго и счастливо, а уж в России им бы лучше и не рождаться вовсе... То есть настрой был мрачный, сколько раз я Мосцепанова похоронила, потом безнадежная борьба в Греции, а потом... ход безнадежной войны переломили два филэллина — русский и французский. Это, кстати, у Юзефовича бывает. Ход истории меняет какое-то событие, мелкое вроде, которое и предугадать нельзя.
***
Спасибо Дарье за отзывы. Дарья — вдумчивая читательница. И что бы она ни говорила, ярлыки направо и налево просто так она не навешивает. Моё глубокое уважение! :)
Я пока читала только «Поход на Бар-Хото». Мне понравилось. «Филэллин» теперь точно мимо не пройду.
А вы читали «Филэллин», «Поход на Бар-Хото», «Песчаные всадники»? Будем рады услышать ваши отзывы.