Большинство людей, как мужчин, так и женщин, редко мыслят логически. Поспешно отвечая, многие мужчины выбирают стиль речи, который лишь звучит как логический, но на самом деле таковым не является.
По разным причинам, которые были широко исследованы в лингвистике, «женский» и «мужской» языки различаются в большинстве культур и от культуры к культуре. Итак, когда вы, как мужчина, разговариваете с женщиной, она может не захотеть использовать словесные формы и фразы, которые вы связываете с понятием «логика». На самом деле, она, возможно, говорит совершенно логично, но, поскольку мы редко прислушиваемся к истинной логике, её нежелание заставить звучать свои слова для вас как «логичные» ставит её в невыгодное положение.
Ответ на всё это был предметом книги Даниэля Канемана, лауреата Нобелевской премии, «Думай медленно, решай быстро». У нас есть два режима мышления: «быстрый», оценивающий или предполагающий режим, и «медленный», логический или рациональный режим. Поскольку мы ленивы, мы обычно выбираем быстрый режим, даже когда нам вполне по силам медленный. Это относится как к мужчинам, так и к женщинам.
Итак, почему для многих мужчин женщины кажутся «нелогичными»? Ответ на этот вопрос заключается в том, что в нашей культуре мы не привыкли немедленно оспаривать логические ошибки друг друга. Мы принимаем их как есть и движемся дальше ради «солидарности» и поддержания разговора.
Например: «Вы возражаете лишь против карикатуры на то, что я говорю на самом деле. Это логическая ошибка "соломенного чучела". Вы искажаете мой аргумент». Если вы скажете такое в компании собутыльников, вы внезапно услышите, как все замолчат. Вы можете назвать кого-то идиотом, сказать, что от него пахнет мочой, или сказать ему, что он говорит полные глупости, но конкретная ссылка на конкретную логическую ошибку мгновенно лишит комнату всего веселья и непринуждённости.
Как справляются с этим мужчины, а как — женщины? Мужчины: «Ах, приятель, я вовсе не об этом, я хочу сказать, что...» Женщины: «Ты вообще слушал?» или «Мы можем сменить тему, пожалуйста?» Последнее вам кажется нелогичным? Если да, то это только потому, что вы ассоциируете логику с линейным мышлением. Ответы женщины просто не так линейны. Первый ответ на самом деле вполне логически намекает на аргумент «соломенного чучела». Второй ответ — попытка управлять разговором: очевидно, что вы (мужчина) не заинтересованы в логической дискуссии, а также вероятно, что эта дискуссия не принесёт никакой пользы. Предложение сменить тему демонстрирует здесь скорее более высокую эмпатию, чем более низкую логику.
Мужчинам, обсуждающим что-то вместе, часто хочется «докопаться до сути» и прийти к общему выводу. Скорее всего, этот вывод будет совершенно неверным, отчасти из-за нелогичного характера разговора, а отчасти потому, что никто из присутствующих на самом деле ничего не знает о предмете обсуждения.
Если вы работаете с юристами, учёными, докторами или бюрократами в их предметной области, они, как правило, ведут в высшей степени логичные дискуссии. Вы не увидите разницы между женщиной, ведущей такой логичный разговор, и мужчиной. «Медленный» метод мышления не делится на мужской и женский.
Те же самые люди позже, на вечеринке, могут вернуться и к «быстрому» методу (скорее всего, так и будет). В таком случае вы, вероятно, услышите, как мужчины ведут линейные разговоры, которые для них звучат как логические (но на самом деле таковыми не являются), а женщины реагируют эмоционально, чтобы управлять беседой.