Отшивание коммунистического периода из прошлого — это то, что сейчас происходит в странах Центральной и Восточной Европы. Переработка истории занимает здесь центральное место в процессе создания "новой, посткоммунистической национальной идентичности".
Посмотрим на этот феномен на примере Румынии.
Маленькая историческая справка
Румыния была социалистической в период с 1947 по 1989 год. В 1965 году к власти пришел Николае Чаушеску, чье правление вызывает больше всего негативных эмоций у румын. Оно традиционно ассоциируется с насаждением культа личности, репрессиями, диктатурой и падением уровня жизни в стране.
1989 год стал периодом смещения социалистических режимов в странах Варшавского договора. Румынию этот период не обошел стороной и, хотя Чаушеску был переизбран ещё на пять лет до 1994 года, страна разразилась народными демонстрациями. Они стали отправной точкой революции, закончившейся свержением режима Чаушеску.
Чаушеску с женой были схвачены и расстреляны 25 декабря 1989 года. Запись суда и расстрела была записана на видео и показана по румынскому телевидению.
Выписывание прошлого
Сегодня коммунистический период в Румынии рассматривается как историческая ошибка — румыны требуют новую национальную историю.
А поскольку вычеркнуть из индивидуальной памяти исторический период нельзя, он был вычеркнут из всех официальных репрезентаций румынской истории (таких как музеи и учебники истории).
Пример Национального музея Румынии
Если заглянуть в Национальный исторический музей Румынии, то можно увидеть, что представление румынской истории резко обрывается на 1940-х годах, и нет никаких попыток интерпретировать более поздние события.
Пресс-секретарь музея признал, что экспозиция, посвященная коммунистическому периоду, может стать главной достопримечательностью для туристов, но высказал мнение, что музею не следует уделять чрезмерное внимание одному периоду истории Румынии.
Он также считает, что еще не пришло время для того, чтобы музей пытался интерпретировать коммунистический период. По его мнению, поскольку история была так сильно искажена и переписана в то время, необходимо дать время профессиональным историкам провести исследования и составить более сбалансированный рассказ об этом периоде. Только после этого, по его мнению, музей сможет рассматривать этот период в своих экспозициях.
Пример Дворца парламента
Аналогичная попытка отрицания коммунистического прошлого прослеживается и в представлении дворца парламента туристам.
В экскурсиях практически ничего не говорится о происхождении здания и роли Чаушеску в его строительстве. Вместо этого гиды уделяют значительное внимание другим темам, призванным, по-видимому, отвлечь их внимание от ассоциаций с прежним режимом.
Подчеркиваются размеры и габариты здания, и в ходе экскурсии осматриваются некоторые из самых больших и богато украшенных комнат. Кроме того, подчеркивается румынская принадлежность здания.
И в прямой попытке опровергнуть коммунистические ассоциации здания, посетителям рассказывают о том, как архитектурный стиль здания связан с традиционными (и, следовательно, докоммунистическими) стилями Румынии и Западной Европы.
Интересно, что коммунистический период рассматривается Румынией и другими странами Восточной Европы как "чья-то чужая роль", будто сами они к этому не причастны. Вместе с негативными аспектами истории стираются и достижения, национальные герои, память.
"Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего".
Фраза, которую неплохо было бы вспомнить всем гражданам пост-коммунистических стран.
Почитать подробнее о примере Румынии можно здесь.
Товарищи, поддержите канал лайком и подпиской, буду благодарна!