Извечные русские вопросы. Наверное, так у русских устроены мозги. Живем мы на эмоциях, привыкли «копаться» в самих себе и в своей истории. На западе отношения к этому проще. Не знаю, кто так сказал: «права страна иль не права, но это Родина моя»! На мой взгляд, так должны относиться и мы к своей истории. Но, все равно мы пытаемся найти ответы на поставленные выше вопросы. К чему это я так расфилософствовался?
А все к тому же. О продолжающейся фальсификации нашей истории.Я неоднократно на своем канале поднимал тему фальсификации истории. Попытаемся ответить на поставленные в заголовке вопросы.
С чего все началось?
Накануне второй мировой войны СССР имел огромный авторитет в мире. В ходе войны он возрос еще больше. Весь мир понимал, что хребет фашизму был сломлен именно Красной армией. Это понимали и немцы. Так в Меморандуме Штеллрехта от 16 мая 1945 года, озаглавленном «О политическом положении», который он направил на имя преемника Гитлера, Деница, отмечалось, что многие немцы обращают свой взор на Восток, так как только Советская Россия способна предложить «хлеб насущный и будущее…». Но Штеллрехт утверждал, что «если перед Германией встанет необходимость сделать выбор между Востоком и Западом, восточное решение выглядит более неблагоприятным».
Сам Дениц, в интервью Би-би-си, заявил, что «даже в вермахте получает все большую популярность точка зрения, что сотрудничество с Россией - это правильное решение». «Если вы будете продолжать относиться к немецкому народу так, как вы это делали до сих пор, он повернется к России, и Сталин, несомненно, воспользуется своим шансом». И такие мнения звучали со стороны немцев в 1945 году неоднократно.
Недаром, У. Черчилль говорил: «Вслед за победоносной Красной армией поднимает голову и мировой коммунизм». Эти слова Черчилля свидетельствуют о нарастающей тревоге в правящих кругах наших западных союзников.
И они начали действовать. Американцы, в срочном порядке, собрали пленных немецких генералов и дали им задание описать ход военных действий на Восточном фронте. И «недобитые», с энтузиазмом принялись фальсифицировать ход военных действий, пытаясь оправдать свое поражение, облить грязью Красную армию и ее командование. Все это было издано на Западе в виде мемуаров и положило начало фальсификации истории Великой Отечественной войны. Они принялись повторять измышления Геббельса о «варварстве" русских, пришедших насиловать и убивать.
Уже тогда, на Нюрнбергском процессе, устами Риббентропа была предпринята попытка навязать, тезис о том, что СССР, Сталин, так же виновата в развязывании Второй мировой войны, как Гитлер, как Третий рейх.
И все доперестроечные годы советские историки доказывали , что главные виновники Второй мировой войны вместе с Гитлером – это британцы и американцы. Что соответствует истине.
Именно их политика подталкивания Гитлера на Восток, породили взрывоопасную ситуацию, которой воспользовался он. Но еще в период 30–50-х годов, многие на Западе, и советские люди были убеждены, что у них – лучшее общество, у них – лучшие достижения. Они послали человека в космос. Они выиграли самую страшную войну в истории человечества. У них лучший результат смертности в мире – 6 промилле – самая низкая смертность в 60-е годы. И это придавало уверенность. И уверенность ещё и в завтрашнем дне.
После смерти Сталина и Берии в 1953 году, пришедший к власти Хрущев, с помощью своих «подельников», начал массированную зачистку архивов. После 20 съезда партии, на котором был осужден культ личности, это продолжилось с новой силой. У. Черчилль говорил, что никто не сделал больше для борьбы с коммунизмом, чем Никита Хрущев.
Но плотина для массовой фальсификации истории была открыта в период «перестройки» стараниями Александра Яковлева. Под предлогом ликвидации «белых пятен истории», началось очернение советского периода.
«Прораб перестройки» А.Н.Яковлев (который был завербован еще в 1958 году) очень откровенно, в своем предисловии к книге французских историков - «еврокоммунистов», «Черная книга коммунизма», под редакцией Н. Вирта и С.Крузе писал: «После 20 съезда, в сверх узком кругу своих близких друзей и единомышленников, мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод: пропаганда «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно, вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А поэтому без устали говорили о «гениальности« позднего Ленина, необходимости возврата к «ленинскому плану строительства социализма». Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократами бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом», по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина», но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна».
За 30 лет, прошедших после перестройки на нашу историю были вылиты не ушаты, а реки грязи и помоев, как со страниц СМИ, телевидения, так и наемными писаками -историками. Мозги на антисоветской волне промывали, в том числе, в учебных заведениях, в школах на уроках истории. А, так же власть придержащими, в том числе в своих публичных выступлениях. Все это не могло отразиться на моральном состоянии не только нашего общества, но и на постсоветском пространстве. Патриотизм был объявлен «последним прибежищем негодяев», когда он был оружием борьбы оппозиции против ельцинского режима.
Запад умело использовал оружие фальсификации истории в своих политических целях, присуждал гранты нашим фальсификаторам.
Одна из главных причин проигрыша советскими элитами информационной войны – это отсутствие своей картины мира. Если ты получаешь чужую картину мира и смотришь на мир чужими глазами, то начинаешь смотреть на мир в чужих интересах. Если элита, которая должна быть главной ударной силой информационной войны, смотрит на мир чужими глазами, это означает, что она поставлена под поток чужой информации. Это означает, что у неё выбито из рук информационное оружие, она информационно безоружна. .
Т.е., иными словами, по линии государственной российская элита противостояла Западу, а по линии информационной она была частью Запада. И она смотрела на собственный народ западными глазами. Т.е. она была информационно-идеологически взята в плен.
Но с момента прихода Путина к власти, он начал использовать патриотическую риторику. Я не верил этой риторике и даже опубликовал статью на своем канале под названием «Патриотиты». А также опубликовал ряд статей направленных против фальсификации нашей истории.
В начале XXI века высокопоставленный американский чиновник, представитель Буша по конфликтам Стивен Манн сказал очень откровенно, что их цель – создание «управляемого хаоса США по отношению к России». Люди моего возраста и чуть помоложе помнят эпоху перестройки, когда расшатывание советской системы началось с информационных атак. С начала на Сталина, потом – на Ленина, потом – на социализм. Сначала говорили: «Больше демократии, больше социализма!» А потом стали говорить, что демократия несовместима с социализмом. Демократия – это признак цивилизованного общества (не говорилось – буржуазного общества, а говорилось – цивилизованного). Тот, кто долго смотрит на мир глазами врага, начинает видеть так же как он.
Чтобы выигрывать в информационной войне с врагом, надо рассекретить все секретные материалы и предоставить интеллектуалам-патриотам России весь компромат на русофобов, а также начать курс исторической правды в СМИ и учебных учреждениях
Вот совершенно точная мысль - надо атаковать, а не оправдываться. Естественное положение России - это ежедневная атака и давление на англосаксов в идеологии, истории, социологии и т.п.. И даже если они начнут что-то вроде "переговоров о мире"- они, минимум сто лет, должны терпеть атаки России не отвечая, если хотят, чтоб Россия хотя бы задумалась о "перемирии" с ними.
На днях В.В.Путин подписал очень важный документ. Он утвердил основы государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения. Соответствующий указ опубликован на портале официального опубликования правовых актов. Согласно документу, «Стратегия исторического просвещения» предполагает координацию усилий в борьбе с использованием Западом фальсификации истории как оружия. В нем подчеркивается, что Россия является великой страной и государством-цивилизацией, внесшей огромный вклад в общемировое развитие. В своем указе Путин назвал целями исторического просвещения формирование общероссийской гражданской идентичности и укрепление русского мира.
На сегодняшний день уже разработан единый учебник по истории, однако, по мнению специалистов, он нуждается в доработке с привлечением патриотически - настроенных историков. Таких как Е.Ю. Спицин, Игорь Пыхалов, Сергей Кремлев и других. Особенно это касается периода репрессий 30-х годов.
Пятая колонна была. Если бы мы не уничтожили эту пятую колонну, мы бы войну не выиграли. Мы были бы разбиты немцами в пух и прах.
Но надо знать главное, главный итог. А главный итог в том, что мы не только вышли из такой войны победителями, Сталин оставил такое наследство, что наша страна во всем мире поднялась на достойную Державы высоту! Россия – победительница!
И несмотря на такие ужасающие разрушения так быстро поднялась наша социалистическая страна – тут героизм всего народа, всех трудящихся, но без руководства этот героизм был бы уничтожен и разбит. А наша страна вышла на такую высоту сейчас, вы задумайтесь только, Россия, отсталая, безлошадная, подумать только, фактически сейчас на равных и в военном отношении с Америкой! Так вы подведите этот итог! Откуда? Кто же участвовал в этом руководстве ! Кто работал тогда? Тут можно восторгаться до слезы! Как винить? Как же можно так?
Это просто манипуляции, чтобы забить наши головы лапшой. Помните, Сталин велик, и то количество добрых дел, которое он сделал для народов СССР - это, можно сказать, алиби на все времена. Это то, что перекрывает все его ошибки тысячекратно. А все эти критики, не сделавшие и сотой доли, сделанного им, лишь о карманах своих думающие, если бы совесть имели - рта бы не смели открыть против товарища Сталина. Но они, видимо, совесть на яхты с дворцами променяли...
P.S. Предлагаю уже в третий раз -привлекать к административной, а злостных фальсификаторов истории и к уголовной ответственности.