Прокуратура ЯНАО потребовала признать недействительным соглашение о расторжении государственного контракта между «Дирекцией капитального строительства и инвестиций ЯНАО» и «Тюменским проектно-изыскательским институтом водного хозяйства».
Ущерб бюджету от действия чиновников и коммерческой структуры оценили в 79,8 млн рублей. В настоящее время иск надзорного органа находится на рассмотрении Арбитражного суда ЯНАО, а представители тюменского института воздерживаются от комментариев по данному вопросу.
Согласно данным системы «ЕИС Закупки», ДКСиИ ЯНАО подписывало с компанией три контракта, два из них – на проведение проектно-изыскательских работ для реконструкции водозаборных очистных в Салехарде. Третий – на изыскания в рамках разработки проекта водоснабжения города Лабытнанги. Лишь один из договоров по Салехарду в настоящее время значится расторгнутым. Остальные, несмотря на срыв сроков завершения работ более чем на 6 лет, по настоящее время имеют статус «в исполнении».
Источники «Правды УрФО» подчеркивают, что в настоящее время сотрудники прокуратуры получили установку из федерального центра по активизации работы на возвращение в бюджет сотен миллионов рублей, которые незаконно были потрачены госструктурами и «приближенными» коммерческими компаниями.
«Работа носит массовый характер, прокуратура вслед за ФНС и судебными приставами получила установки по наполнению бюджета. Отсюда и многочисленные процессы по национализации коммерческих компаний, незаконно приватизированных в 90-е, и судебные разбирательства о расторжении «мутных контрактов», – обрисовал ситуацию собеседник издания из «политических кругов» Уральского федерального округа.
В случае с прокуратурой ЯНАО, помимо описанного выше иска, требование о расторжении договора на капитальный ремонт и возврате в бюджет 23 млн рублей получил «Музейный центр» города Ноябрьска. Также ранее надзорный орган потребовал разорвать договор на содержание уличной дорожной сети, который подписывала ноябрьская «Дирекция муниципального заказа». Подрядчиком выступает «Севердорстрой», руководитель которого ранее получил обвинение в даче взяток муниципальным чиновникам. Прокуратура в настоящее время настаивает на обратном транше в бюджет 50,7 млн рублей.