Слава Богу, которого нет, во многих городах и весях нашей необъятной началась нужная движуха, и решение об усыплении бродячих собак со скрипом, но пытаются принимать. Это вызывает жжение пониже спины у людей, почему-то называющих себя зоозащитниками, что выливается в жесткие войны в комментариях Дзена, и мне кажется, что люди говорят не про то, про что должны бы.
Поясню.
Теми, кто за эвтаназию бродячих, а иногда и не очень бродячих собак, обычно педалируется тема покусанных, или даже насмерть закусанных людей, в том числе и детей. Это несомненно печальная история, да вот только таких случаев на всю страну в целом немного, что и не удивительно - бродячим псам не интересны люди и их дети, им интересна еда и тепло, если на улице зима.
Теми же, кто против, обычно используется аргументы вроде "сначала перебьют всех псов, потом всех инвалидов, а потом и за детей примутся", причем в истории было огромное количество случаев отстрела вредных хищников, что ни разу не привело к какому-то всплеску насилия.
Короче, все аргументы обеих сторон мимо (на мой субъективный взгляд, разумеется). Но какие же стоило бы обсудить?
Для сторонников эвтаназии - более приземленные, но гораздо более влияющие на жизнь обычного человека. То, что мы все видим каждый день, хотя и не хотим.
Практически все территории засраны и зассаны. И если с хозяйскими собаками этот вопрос как-то пытаются решать с помощью писаных законов, то с бродячими ничего не сделать, они читать не умеют. Но это не всё.
Именно бродячие собаки постоянно растаскивают помойки, поэтому мусор с них лежит в радиусе 200 метров. Очень приятно с утра выйти во двор, и увидеть разбросанные по этому самому двору отходы. Но зоозащитникам видимо нравится, как и то, что на предыдущем фото.
Бороться с приведенными явлениями иначе, кроме истребления бродячих стай, совершенно невозможно, программа ОССВ никак не помогает, у меня в районе живет стая с бирками в ушах, и, как ни странно, занимается ровно тем же самым, что и собаки без бирок.
Но наш рассказ был бы не полным без обсуждения и противоположной стороны, а именно зоозащитников. Хотя, так как защищают они только собак, будем называть их собакозащитниками, так вернее.
С аргументами собакозащитников сложнее, потому что нормальных аргументов у них по сути нет. Даже ребенку ясно, что никакие программы отлова, стерилизации и выпуска не решат приведенных проблем, единственная альтернатива - отлов и содержание бродячих в спецпитомнике, пока не помрут. Но и тут есть слабое место - платить за спецпитомники собакозащитники отказываются, это должно сделать государство.
Самым приличным аргументом являлось бы сообщество собакозащитников, живущее на свои или на деньги частных спонсоров (не государства), которое бы реально отлавливало и содержало бродячих псов, а не подкармливало втихушку, как это происходит сейчас. Но пока до этого - как до луны.
Если знаете еще аргументы за против эвтаназии, можете накидать в комментарии.
Вот вобщем-то и всё, что я сегодня хотел рассказать. До следующих встреч!