Носители воинствующего румынизма неспособны на диалог с с представителями русского культурного пространства, считает приднестровский эксперт.
На состояние приднестровского конфликта влияет ряд факторов, первым среди которых директор тираспольского Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников считает румынский.
"Стратегия Бухареста предполагает экспансию в восточном направлении. Точные пределы расширения так называемого румынского государства не определены. Поглощение Молдовы не рассматривается отдельно от Приднестровья", – сказал он на конференции в Тирасполе, посвящённой 30-летию начала переговоров.
Шорников напомнил, что носители воинствующего румынизма в принципе неспособны вести диалог с представителями русского культурного пространства. Второй фактор, по его мнению, – это пермаментный внутриполитический кризис в самой Молдове. На четырехлетние электоральные циклы (когда больше внимания уделяется внутриполитической борьбе, нежели переговорам), накладывается глобальное противостояние Россия – НАТО и региональное, культурно-идеологическое, по линии румынизм – русский мир.
"Партии, называющие себя в недавнем прошлом пророссийскими, боролись с партиями европейского выбора. А на другом уровне шла борьба промолдавских партий с прорумынскими. Общество было разделено примерно поровну и подходы у этих двух лагерей к решению приднестровского и, кстати, гагаузского вопроса, были буквально противоположными", – сказал Шорников.
И такое противостояние напрямую отражалось на состоянии переговоров между Кишиневом и Тирасполем.
Отправной точкой в переговорном процессе между Кишиневом и Тирасполем принято считать 28 апреля 1994 года, когда руководители сторон сделали совместное заявление о начале переговоров.