Стивен Салаита, о котором я уже писал, профессор, отмененный сионистами за то, что против колонизаторов, о том, что такое принципиальный антисионизм.
«Интернационализм в классическом марксистском значении, и поэтому он учит и включает освободительные движения всего мира
Антикапиталистический, потому что Палестина будет свободной только когда никого в ней не эксплуатируют. Можно агитировать за меньшее, но при этом указывать, что это ограниченный подход.
Признает, что массовое уничтожение живого на Земле не есть что-то отдаленное. Израиль уничтожил палестинскую окружающую среду бульдозерами, взрывчаткой, химическим оружием и хищническим использованием для поселений сетлеров колонизаторов. Короче, это экологическая катастрофа, которая нуждается в социализме со снижением скорости.
Выходит за рамки неприятия только военной оккупации. Суть в деколонизации. Эти различия могут выглядеть словесными, но они важны. Кроме разрушения физического и политического господства колонизаторов, деколонизация направлена на прекращение психологического влияния сетлеров.
Феминизм в теории и на практике. В Палестине нет допатриархальной истории, но это не должно препятствовать стремлению к постпатриахальному будущему. И важно оградить наши взгляды на это от западных норм секса и пола.
Против любого расизма, включая антисемитизм. Сам этот принцип решительная отповедь сионизму.
Антимипериализм. Хотя антисионизм и антиимпериализм сопредельны, есть такие среди сторонников Палестины, что стремятся к миру, где США могут господствовать без вмешательства Израиля. Другие имеют дурную привычку поддерживать войны США, корорые или полезны Израилю, или даже ведутся вместе с ним, как в Сирии. Империализму присущи колониальные фантазии «искупления», этому не место в любом серьезном политическом обществе.
Не сводит Палестину к маркировке, которую можно вспоминать и забывать по настроению редакторов или комитетов по наградам, или как орудие для знаменитости, меняющееся соглано колебаниям рынка в экономике «экспертов».
Не прощает прогрессивным политикам, когда они служат израильскому лобби.« (источник https://mondoweiss.net/2018/10/guide-principled-zionism/)
Судя по этим критериям, я антисионист, отлично. Обиженкам неграми и женщинами страдать.
Покойный Эдвард Саид был профессор, автор классической книги »Ориентализм«.
Саид предупреждал об использовании антисемитизма и страданий евреев в Европе как оружия для угнетения и клеветы на палестинцев и оправдания израильского подавления его жертв. Он понимал, что систематическое смешение антисемитизма с критикой сионизма раздувает антипалестинский расизм в университетах и СМИ США. Они писал: »Однако нужно признать, что все либералы и даже большинство «радикалов» не смогили преодолеть сионисткую привычку уравнивать антисионизм с антисемитизмом. Так что любой благонамернный может быть против расизма в ЮАР (апартеидной) или США, и при этом молчаливо поддерживать сионисткиую расисткую дискриминацию неевреев в Палестине. Почти полное отсутствие доступного исторического знания из несионистских источников; распространение СМИ злокозненных упрощений (евреи против арабов); циничный оппортунизм различных сионистких групп давления; присущая университетским интеллектуалам привычка повторять расхожие выражения и политические штампы (эта роль, которую Грамши отвел традиционным интеллектуалам, то есть «экспертам в легитимизации»); страх вторгнуться в весьма чувствительную область того, что евреи делают со своими жертвами, в век геноцида евреев — все это способствует отупляющему, регламентированному вынуждению к почти единогласной поддержке Израиля«.
Тут я с Саидом соглашусь не во всем. Он прав в бытовом плане, но упускает, несмотря на ссылку на Грамши, классовую природу пособничества сионизму в США. Правящий класс США капиталистческие империалисты и всегда поддерживает колонизаторов, включая Гитлера и Муссолини. Тем не менее его наблюдения очень поучительны, так как основаны но личном опыте.