31 декабря 1826 года Николаем I издан указ «О доставлении сведений об остатках древних зданий в городах и воспрещении разрушать оные». Губернаторам запрещалось уничтожать исторические объекты, губернским и городским архитекторам предписывалось снимать планы и рисунки со старинных зданий, пересылать их в столицу со своими предложениями о «починке», которая бы «не переменяла древних планов и фасадов» сооружений.
В декабре 1827 года вышел указ «О сохранении древних зданий по губерниям».
В 1830 году издан первый свод отечественных памятников - «Атлас планам, фасадам и разрезам древних зданий в Новгороде и Грановитой архиепископской палаты, дому Марфы-посадницы, в городе Кирилло-Белозерского первоклассного большого монастыря города Белозерска земляного вала с соборною церковью внутри оного».
Напомню, что Марфа Борецкая, которая вошла в историю как Марфа Посадница, была новгородской боярыней. Она принадлежала к влиятельному боярскому роду Лошинских. Была замужем дважды, второй раз – за новгородским посадником Исааком Борецким. К моменту смерти мужа Марфа была не просто богатой, ее можно назвать земельным олигархом в современном понимании. Достаточно сказать, что ей принадлежали Соловецкие острова на Беломорье, не говоря уже о приближенных к городу территориях.
Юридически посадницей Марфа никогда не была. Сначала она - жена посадника, потом – мать следующего (им стал сын Дмитрий, предсказуемо, не правда ли?).
Думаю, читателям понятно, что дом такого богатого и влиятельного человека был под стать хозяйке. Как сообщал Николай Карамзин в томе 6 «Истории государства Российского», народные чиновники сходились въ ея великолѣпномъ или, по тогдашнему, чудномъ домѣ пировать и совѣтоваться о дѣлахъ важнѣйшихъ.
Увы, только художественные произведения содержат описание дома Марфы-посадницы. Но зато, какие яркие! В романе Дмитрия Балашова «Марфа-посадница» о нем говорится: «Золоченые верхи великого терема горели багряным огнем. Россыпями камения самоцветного искрились стекольчатые окна вышних горниц. У крыльца хохотала челядь, и плетеные расписные грифоны и змии тоже словно смеялись, разевая богомерзкие пасти» (1).
В собрании Русского музея хранится альбом рисунков и акварелей английского путешественника Джона Томаса Джеймса, сделанных им в 1813–1814 годах во время поездок, в том числе по европейской части Российской империи. Ряд зарисовок он сделал и на новгородской земле. Благодаря прославленному художнику-путешественнику мы можем точнее представить внешний облик здания, вернее, – комплекса смежных строений. Самым доступным и дешевым строительным материалом в Великом Новгороде было дерево. Дом из камня в XV веке был чрезвычайно дорог. На рисунке англичанина дом Марфы-посадницы напоминает каменный терем.
Автору не ясны причины, по которым этот дом был занесен в упомянутый выше Свод памятников. Где находится данный документ, сохранился ли он до наших дней в подлиннике, не известно. Вероятно, новгородцы вообще не знали о его существовании, иначе ничем не объяснить тот факт, что в этом же XIX веке вопреки указу Николая I дом после серии перепродаж приобрел некий Митрофанов, разобрал его на кирпичи, которые пустил на строительство нового жилого здания.
Где точно находился дом Марфы-посадницы, неизвестно. Вероятнее всего, на берегу Волхова на Софийской стороне между современным зданием Новгородского драмтеатра и мостом Александра Невского.
В книге Дмитрия Прозоровского (2) при описании улицы Розважи имеется запись о 6985 (1477) годе: «былъ пожаръ отъ Розважи улицы и до Борковы улице, погорело все побережье до Великой улицы. При чемъ сгорелъ и чюдный дворъ Марфы посадницы».
К сожалению, не указано, в какой из новгородских летописей (всего их четыре) эти сведения содержатся. В ряде публикаций авторы отсылают читателей к новгородской четвертой летописи, в которой с 6985 годом связан пожар. Пожар действительно в ней указан, но не этот. Первая летопись по хронологии событий не дотягивает до XV века. Во второй повествуется о 6984 и 6986 годах, в третьей – о 6982 и 6986, о пожаре 6985 года в них не упоминается.
Загадка.
Возможно, с течением времени, пересказывая и переписывая, исполнители немного заплутали.
Карамзин Н.М. в Примечаниях к тому 6 своего фундаментального труда делает такую ссылку: Синод. Лѣт. Новог. въ листъ No 46, подъ годомъ 6985: «Сент. въ 21 бысть пожаръ отъ Розважи улицѣ и до Борковѣ улицѣ, погорѣ побережье все и до Великой улицы, и Марѳѣ Посадницы чюдный дворъ».
Так как нет документа, указывающего, где располагалось жилище новгородской правительницы, гости Великого Новгорода и многие его жители длительное время полагали (возможно, некоторые считают так и сейчас), что ее домом был этот, развалины которого вы видите на фотографиях ниже.
На просторах Интернета бытует мнение, что место это расположено на пересечении улиц Рогатицы и Большой Московской, иногда указывается только последняя. Фактически развалины находятся во дворе домов №№ 12 и 14, расположенных на Рогатице (в советское время – Большевиков).
По какой причине народная молва отнесла это сооружение к развалинам дома Марфы-посадницы, сказать сложно. Мне предпочтительна версия, изложенная Геннадием Коваленко и Виктором Смирновым в работе «Легенды и загадки земли Новгородской», которые, ссылаясь на неизвестного современника, сообщили, что «этот дом выдают за дом Марфы из ветреной угодливости жадному любопытству путешественников»(3). Почему бы и нет? За показ (экскурсию) с заинтригованных туристов явно денежку брали.
На этом фоне не аргументированно выглядит предположение о том, что причиной являлась жажда новгородцев возврата к лучшим временам, что выражалось и в поддержании местной культуры, или о том, что дом являлся символом того самого боярского Новгорода, отчасти – республиканства.
Разве Вы верите в то, что груда старых кирпичей может быть символом Новгородской феодальной республики? К тому же кирпичи эти, как выяснилось, не имеют отношения к XV веку (об этом ниже).
Существует еще одна версия, согласно которой Марфа-посадница, обманутая клеветниками (по Карамзину Н.М.), не приняла игумена Соловецкого монастыря преподобного Зосиму с жалобой на боярских людей, запрещавших инокам монастыря ловить рыбу. Тот, покидая двор, сказал: «Настанет время, когда жители этого дома не будут ходить по своему двору; двери дома затворятся и уже не отворятся: этот двор опустеет» (4). Поэтому и считали заброшенный дом, а позже – развалины, жилищем новгородской правительницы.
Тому, кто придерживается этой концепции, хочется задать вопрос: в XVIII-XX веках много ли жило в городе людей, знающих о преподобном Зосиме? Сдается мне, что ответ очевиден. К тому же, Марфа позднее примирилась с Зосимой и пожаловала ему грамоту на владение Соловецким островом. Но все же пророчество Зосимы сбылось в отношении настоящего дома: никто не ходит по двору его.
Приверженцы легенды о нахождении дома посадницы на Торговой стороне города не сдаются. Они выдвинули гипотезу о том, что у Марфы дома располагались и на Софийской, и на Торговой стороне, строения соединялись подземным ходом.
К сведению гостей города: Торговая и Софийская стороны разделены рекой Волхов, т.е. подземный ход должен проходить под рекой. Фантастика? Как знать.
В 1863 году секретарь Новгородского губернского статистического комитета Богословский Н.Г. (писатель, позднее - протоиерей, член-корреспондент Московского археологического общества) нанял рабочих и обследовал подвалы здания на улице Рогатица. Были обнаружены подземная галерея со стрельчатыми окнами, а также остатки винтовой лестницы. Увы, владелец здания провел в подвал канализационную трубу, работы остановлены.
В 1925 году во дворе дома провалилась земля, в провале обнаружены подземные камеры со сводчатыми перекрытиями, назначение которых так и осталось загадкой.
В 1927 году в Ленинграде комитетом популяризации художественных изданий при Государственной академии истории материальной культуры издан исторический очерк и путеводитель по Новгороду Великому. На страницах 35-36 написано: «…дойдя до Буяной* и Рогатицкой** улиц (теперь ул. Большевиков), направо, во дворе углового дома (6, Ильчина***) находился «чюдной» дом вдовы и матери посадника Марфы Борецкой, из него шёл подземный ход под Волхов в Детинец…». Насколько данное утверждение правдиво, учитывая, что автор путеводителя Муравьёв М.В. ссылается только на не доведенные до конца раскопки Богословского Н.Г.?
Сейчас известно, что двухэтажный дом, развалины которого мы видим на фото, построен в XVI или даже в XVII веке.
Согласно писцовым книгам XVI века в этом районе первоначально находились каменные палаты купцов Таракановых, владельцев целой сети питейных заведений. Эти московские купцы переселились после депортации Иваном III из Новгорода самых зажиточных его граждан. Таракановы в отсутствие конкурентов быстро разбогатели, но на чужом несчастье своего счастья не построишь. Во время опричного похода на Новгород в 1570 году члены семьи Таракановых были казнены как изменники, их огромные богатства, включая недвижимость, достались опричникам.
Изложенное не означает, что купцы жили именно в этом доме (особенно, если его в XVI веке еще не было). Достоверно известно, что где-то на Рогатице находился кабацкий двор, упоминаемый во время шведской оккупации Новгорода (1611-1617).
Позднее, в ходе «кабацкой реформы 1652 года», инициированной патриархом Никоном, кабаки превратились в кружечные дворы, ограничивавшие продажу спиртного и не допускавшие распивочную торговлю. Здесь располагались винокурни, подвалы для хранения вина, амбары и другие постройки. Как вы поняли, речь идет не об одном доме, а о комплексе строений.
Вновь должен обратить внимание на то, что достоверных документальных сведений о принадлежности дома к кружечному двору, не имеется.
По мнению академика Янина В.Л., именно остатки такого кружечного двора народная молва считает домом Марфы-посадницы.
Там позднее могла размещаться кузница, а потом дом в XIX веке забросили.
Что мешает вернуться к обследованию подвала дома сейчас? В случае проведения раскопок мы, без сомнений, получим новые сведения о предмете этой статьи, о прошлом нашего города. А вдруг обнаруженное будет противоречить современным теориям?
Не забудьте про комментарии и лайки. Подписка тоже приветствуется.
1) Балашов Д. «Марфа-посадница», электронная библиотека bookscafe.net
2) Дмитрий Прозоровский «Новгородъ и Псковъ по летописямъ, съ дополненiями по другим источникамъ» (С.-Петербург, 1887 г. М: Книга по Требованию, 2023)
3) Коваленко Г.М., Смирнов В.Г. «Легенды и загадки земли Новгородской». М.: Вече, 2007 г., стр. 121
4) Коваленко Г.М., Смирнов В.Г., указ. соч. стр. 123
*Улица Бояна.
**Улица Рогатица.
***Улица Ильина.