Официальная наука пользуется вот такими познаниями: http://ru.wikipedia.org/wiki/Протон
Согласно источнику, первые протоны образовались в эпоху адронизации — спустя 10–6–1 cек после Большого Взрыва.
Сначала количество протонов и антипротонов во Вселенной было примерно одинаковым, с небольшим избытком протонов. К концу этой эпохи почти все они аннигилировали, а оставшиеся протоны существуют по сей день.
В эпоху первичного нуклеосинтеза (3–20 минут спустя) часть из них вошла в состав ядер элементов тяжелее водорода (дейтерия, гелия, лития).
Не могу согласиться с подобной интерпретацией и представляю на твой суд читатель, соответствующие умозаключения:
Предлагаю включить логику и посмотреть на взрыв, как называют сейчас – сверхнового образования. Точнее, что видят астрономы после высвобождения энергетической составляющей? Их взору предстаёт – нейтронная звезда.
Исходя из чего, делаю вывод, что она сформирована изначально, а верхние сферы “скорлупа” по причине ветшания обрушиваются.
Леонард Эйллер давно, на примере Земли показывал строение космических формирований. https://history.wikireading.ru/138397 https://dzen.ru/a/X9jkT0ZIamdwcuIi
Когда ещё писал обращение к сыну, то не предполагал, что зачислюсь толмачом к трудам академика Якова Вильдовича – отца математической модели образования Галактик. Потому как, теория поля всецело отвечает на определенные проблемы, с разницей во времени и в постижении происхождения протонов.
Говорю, говорю – ни кто не слышит.
А принцип вращения Земли для человека читавшего предыдущие мои размышления, как говорят: «ответ риторический», напрашивается сам собой.
Но. Имеется желание более углубленно посвятить собеседника в тайны космоса. Познание распространения поля можно считаем почти завершенным. Но внесу незначительную поправку.
Вспомните представленный выше рисунок: структура магнитных направленностей спустя 0,86 секунды после взрыва.
Размышляя там, вспомнил библейское: «слово было БОГ». Но не задал вопроса. В какой тональности звучало это слово: баритон, бас или фальцет? Такой вопрос отвечает ипостась. https://dzen.ru/a/ZNNYzitKUm7-TQZB
Время произношения слова и частота колебаний в этих тональностях разное; адействие на вакуум, должно быть продолжительнее, чтобы энергия освоилась после того.
Постулат: Любому физическому созданию надлежит произвести в определённом пространстве инверсию два раза за полный оборот в круг центра системы.
Такую картину являет отпечаток на дифракционной пластине: Точка, образована линиями отраженного поля и, замкнута наведенным полем – пространственный комплекс.
Поясню: Первый виток энергетической волны являет становление фракталов системы, отраженными линиями; а антагонизм в движении полей формирует остов первоначальной взвеси и, входное с выходным отверстием в полярных районах системы с любого полюса надзора; кое-какая часть их струит за предел вихревого поля – определенное пространство.
Картина справедлива обоим видам распространения энергии. Бесспорно, что взвесь, при кратковременном распространение не могла занять размеры вселенского масштаба. Следовательно, механизму надлежало:
1) создавать пространства со своим временем существования,
2) складывать воспитанное в обусловленный объем,
3) распространятся в близь лежащее пространство.
Обращения наведенного луча в круг центра масс зависят от времени бытия системы, одновременно являясь и точкой насыщения. Его членит отраженное поле на равноценные сегменты, с магнитной подчиненностью паёв друг к другу. Такое действие позволяет ускорить содержимое долей наведенного поля в заданном направлении и развить тело – Швец. Чья планида слышится в названии. Он хранит коренную область глобулы отраженным полем, влачащимся к транзитной области сингулярной точке системы; организуется при скрещении наведенного и отраженного поля.
Глобула? Это совокупность полевых коалиций в триединую систему: две полусферы или полюса, промеж которых – в круг созданной оси, мчит вихревое поле.
Иными словами, три кольца трудящихся в противолежащих направлениях, что создаёт устойчивость системы снижая энергетические затраты. В доказательство привожуДостоинства соосной схемы:
· Более простое и устойчивое управление, причём в любых направлениях полёта и зависаниях, двигатель может работать без изменения мощности для маневрирования.
· Соосная схема более симметричная и плотная - меньше тряски, вибрирования при полете. Выше и проще маневрирование, чуть больший КПД по грузу. Хвостовой винт не может травмировать обслуживающий персонал, поскольку нет хвостового винта, ну это так, приятная мелочь.
Проанализируем полюсную полусферу как плоскость, увидим, что тяготения идут в известном направлении – множеством абрисов наполняющих смерч – сродни молекулярной решётке. Мозаично – плотно прилегающих “струн” направленных от одного полюса к другому.
Можно просчитать и скорость “течения” природного передвижения пространств, вероятно – Канторовым множеством патологической кривой.
Патологическая кривая – Придумана шведским математиком Хельге фон Кохом – форма предмета остается та же. Но, в конце концов, определится нечто бесконечно объемное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кох,_Нильс_Фабиан_Хельге_фон
Канторово множество – Математический Монстр – это само подобные нереальные объекты. Первого монстра придумал немецкий математик Георг Кантор. Разделив прямую на три части и убрав среднюю часть, продолжил деление, оставшихся двух убирая среднюю их часть. Такое действо показало бесконечное множество деления отрезков. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кантор,_Георг
Изложенным условиям соответствует закон сохранения энергии. И как не странно сингулярность.
Единожды запущенное, пространство имеет право на передачу своей энергетической составляющей; движение в точку – не состоятельно.
В мире нет ни одного примера сжатия материала до точки. Из чего – еще раз повторяю: Поле изготавливает взвесь, определяя отраженными линиями полое пространство. Единственный случай, в котором сингулярность служит оправданием – магнитные стремления имеют право на сокращение. Что и санкционирует полусферам влиять на вихревую область пространства не исключая его противодействия – механическое и магнитное деяние определенного пространства.
