«Содержание родителей»: или о том, как мне удалось взыскать алименты на нетрудоспособного отца, несмотря на совершенное им преступление. Личный опыт.
Здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и посетители юридического сайта 9111!
Вступление
Совершив умышленное преступление в отношении члена семьи влечет отказ во взыскании алиментов в пользу нетрудоспособного члена семьи. В практике исключений нет. Но, возможно найти лазейку, что приведет к удовлетворению требований. Об этом Вы прочитаете чуть ниже.
Суть дела
Ко мне обратился клиент пенсионного возраста (Василий Андреевич*) просил о помощи во взыскании алиментов с его совершеннолетних детей. Они долгое время не поддерживали отношения. Дети не звонили отцу, не интересовались его здоровьем.
Пообщавшись с ним, было принято решение подавать исковое в суд.
Я подготовила заявление о взыскании алиментов в пользу Василия Андреевича с каждого по половине МРОТ в общей сумме прожиточного минимума и направила его в суд.
Суд заявление принял и на этом этапе мы оформили на меня нотариальную доверенность. Ранее мне в моей практики не доводилось взыскивать алименты на нетрудоспособных родителей. Имеется только практика по взысканию алиментов на детей.
Первое заседание
Заседание было назначено через месяц после приятия искового заявления судом. В судебном заседании я изложила свою позицию, указав:
Василий Андреевич, является отцом ФИО 1, …1982 г.р., проживающего по адресу …, и ФИО 2, …1985 г. р., проживающего по адресу …
Он нетрудоспособен и нуждаюсь в материальной помощи, его ежемесячный доход состоит из пенсии в размер 10000 (десять тысяч) руб. в месяц, других источников дохода он не имеет. Родительских прав я не был лишён и от выполнения родительских обязанностей не уклонялся.
Дети уклоняются от содержания Василия Андреевича в добровольном порядке.
Насколько мне известно, дети Истца достаточно обеспечены, имеют постоянное
место работы и стабильный доход, имеют возможность участвовать в моем содержании.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом, исходя
из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Считаю, что исковые требования основанными на законе и подлежащими
Удовлетворению. И прошу суд взыскать с детей алименты в размере по 4911 руб. 50 коп. с каждого.
Позиция детей
После моего выступления, настала очередь выступить детям. И тут я была ошарашена.
Оказывается, Василий Андреевич привлекался к ответственности в 2015 году за преступление, совершенное в отношении члена своей семьи – матери детей.
При общении с Василием Андреевичем, после заданного им вопроса: совершалось ли им умышленное преступление в отношении членов семьи? Его ответ был – нет.
Что определил суд
А суд определил, что заседание нужно отложить и направить ряд запросов и назначил следующее заседание только через 3 месяца.
Наши дальнейшие действия
Чтобы время зря не терять, стала работать над запросами. Как выяснилось, что в том же 2015 году Василию Андреевичу наносились побои со стороны его же детей. Пришлось искать какую-нибудь зацепку, покопавшись в практике Пленума ВС РФ № 56.
К судебному заседанию мною было подготовлено уточнение искового заявления. Мы увеличили исковые требования, в связи с повышением ПМ, а также требование об индексации алиментов. Нужно было просто выиграть время. Документы были еще не все собраны, да и со стороны ответчиков тоже было не все подготовлено.
Да и у Василия Андреевича не все было хорошо, дело в том, что квартиру, которую он снимал, его выгнали, потому как туда переехала дочь арендодателя. А потом еще и здоровье пошатнулось, лежал в больнице. После выписке, его побили в новой квартире и опять положили в больницу.
Но как говорят не было бы счастья, да несчастье помогло
Судом были получены все необходимые документы. И четко указано, что брак между Василием Андреевичем и матерью детей был расторгнут еще 1997 году, а это заметьте прошло 18 лет до побоев. Кроме того, Василия Андреевича избили в процессе судебного разбирательства в новой квартире и было использовано в данном деле. И что развеять все сомнения, о том, что в 2015 году Василий Андреевич начал первым, а не защищал себя от причиненных ему побоев.
По тем уголовным делам было два результата – примирение и отказ от обвинения.
В июне 2021 года в судебном заседании я предоставила суду все доказательства, которые он просил. Дети ничего не смогли предоставить. Хотя суд в предыдущем заседании предупредил, что выходит на решение.
Судебные прения
К прениям я подготовилась основательно, расписав на 5 листах. Напишу лишь некоторую выписку из них.
При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.
Преступное деяние, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 116 УК РФ, является деянием небольшой тяжести и согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ давность уголовного преследования истекла ещё в 2017 году, а, следовательно, и возможность применения п. 10 вышеуказанного Пленума как основание для отказа в иске давно истекла. Тем более, что обе стороны данного уголовного судопроизводства на тот момент уже как 18 лет расторгли свой брак.
Соответственно, и преступное деяние, в таких обстоятельствах, не могло быть совершено против члена семьи. Более того, в том же 2015 году примерно в тот же период было совершено преступление со стороны ответчиков в отношении моего доверителя ФИО по той же ст. 116 УК РФ «Побои». Учитывая, что именно истцу ФИО (а не истцом другому лицу или другим лицам) 06.04.2021 г. были вновь причинены побои, а также состояние его здоровья, возникает закономерный вопрос «А не были ли действия моего доверителя самозащитой, а бывшая супруга доверителя просто попыталась разнять драку в один из конфликтов между моим доверителем и ответчиками?».
Материалы тех дел, к сожалению, уничтожены за истечением срока хранения, остались только судебные постановления о примирении.
Поэтому определенно нельзя утверждать ни о причинах конфликта, ни о том, что в действительности происходило за дверями жилища, тем более что человеческая память хрупка на события. Как бы то ни было, деяние было совершено не в отношении члена семьи.
Решение суда
После того как судья огласила решение. Вы бы видели реакцию детей. Я на какой-то момент испугалась за Василия Андреевича, как бы они его на улице не избили. Вроде все обошлось.
Но обжаловать не стали.
Благодарю Вас за прочтение моей публикации! А Вы помогаете своим родителям? Пишите свое мнение в комментарии.
Всех хороших выходных, увидимся 1 мая!
Юрист
Калмантаева А. Н.
https://www.9111.ru/questions/77777777723842475/
