Нет, ну я еще понимаю, что написать о наших западных партнерах - "они ведут себя так, будто их кусают за щиколотки чихуа-хуа" - это язык вражды. Ну, допустим. Допустим, это призывы или там оскорбления, потому что всякие группы лиц начинают обижаться.
Лично я считаю, что это обычный литературный прием, но алгоритму Дзена такие понятия недоступны, ибо он прямолинеен, как ледоруб. Крылова он бы загнобил однозначно за его оттенки, полутона и метафоры. А вот Лафонтену дал бы зеленый свет, потому что: "Вынепонимаете! Этодругое!"
Ну, хорошо. Метафоры и полутона искусственному интеллекту могут быть и недоступны - все-таки программировал его интеллект естественный, а в его возможностях у меня сомнений еще больше. Мало ли как он себя чувствовал в этот момент, какие испытывал жизненные неурядицы и в каком был настроении. Может, его жена бросила, правильно? И в результате мы имеем печальный алгоритм с склонностью к меланхолии без чувства юмора.
Мне вообще написали, что сатира - это язык вражды. А сатира вообще-то - это "резкое проявление комического в искусстве (в искусстве!), представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств и способов".
Ну и кто тут ... имеет низкую разрешающую способность головного мозга?
Но вот уже три дня как ВСЕ мои публикации ограничивают за кликбейт. А в ответ на мои вопросы - ну как же так, Иглесиас? - мне отвечают, что "по вашему названию непонятно, о чем будет статья, и ваши подписчики могут испытать разочарование".
Ну и ничего страшного! Разочарование - не оргазм, переживут. И потом, подписчики могут его и не испытать! Я про разочарование, если кто-то не понял. Вот лично мне в публикации про Гену Гудкова больше нравился мой первоначальный заголовок: "Все ушло в Гудкова", а не вот то, что мне пришлось делать после замечаний: "Геннадий Гудков высказал новое мнение о Путине".
Нет, овсянка на воде полезнее острого салатика, но не все хотят питаться исключительно ею! Лично я воспринимаю подобные ограничения как оскорбление чувств думающих. Опять же, в отличие от алгоритма, я верю в людей и не считаю, что они не в состоянии разобраться, о чем публикации, тем более на канале, подводка к которому гласит: "Нецензурно об актуальном".
Чего же ждут от меня подписчики, по мнению алгоритма? Рецептов голубцов? Я не люблю готовить.
Но опять же - допустим. В принципе, заголовком можно просто ставить первый абзац - да, это скучно, но зато все, а главное - алгоритм - поймут, о чем будет публикация.
Однако вчера мне еще и написали в техподдержке, что моя фраза про Байдена - я уже и не вспомню, что я сказала, ибо публикацию пришлось удалять, сохранив в Телеграм-канале - является токсичной. Токсичной!
Мне так и сказали - вы используете в своей статье токсичные формулировки!
А я вам скажу так - если некоторые не в состоянии понять какие-то фразы, музыку или рифмы, это совершенно не означает, что они токсичные или там ядовитые. Это означает, что человек просто не в состоянии их понять - в отличие от многих других. Я же не считаю теорему Ферма токсичной!
Опять же, с себя надо начинать. Сами вы токсичные! Ну совсем уже, честное слово. А можно, я сама буду решать, какие именно формулировки в статьях мне использовать, а от каких воздержаться? Я не приглашала поддержку Дзена работать у меня редакторами!
Нет, я понимаю, что они меня тоже не приглашали, и кривить лицо я могу в Телеграм, где нет цензуры, или на своем сайте, а тут есть правила, и им надо подчиняться. Но правила все-таки не равно произволу, правда? То есть не алгоритм все-таки должен решать, что такое язык вражды, потому что называть зиму весной как-то странно. Это разные времена года!
А язык вражды - это оскорбление каких-то социальных групп и призывы к дискриминации, а не метафоры. Хорошо бы Дзену брать сотрудниками лингвистов или хотя бы людей с образованием, а не только тех, кто носит гордое звание либерала!
У нас просто такие либералы, что каждого третьего можно отправлять на Соловки, и не ошибешься. И совсем не потому, что их там будут обижать! Ничего подобного - там их будут кормить, поить и укладывать спать, а также говорить, что им делать. Просто на условных Соловках можно хотя бы чему-то научиться, а не только произносить слова, смысл которых ты не понимаешь.
Оставили бы вы меня уже в покое, а? Я бы писала в свое удовольствие, рекламы бы не было, репосты были бы значительно реже, а про донаты я вообще молчу. А сейчас чего только не придумаешь, лишь бы канал не угробить. Ну 120 000 подписчиков, жалко же!
Вот хотела поговорить сегодня об Эрдогане - он не хочет ехать в США 9 мая, ибо у него изменения в графике. На Парад к нам, небось, собрался, салют хочет посмотреть. А ведь вопрос там серьезный: строительство турецких заводов по производству артиллерийских снарядов в США. Негоже игнорировать, гегемон может обидеться!
А как тут обсудишь, если у некоторых от словосочетания "9 мая" и "Парад Победы" резьбу на шестеренках срывает? А я почему-то токсичная. Токсикоз от меня у алгоритма!
И правда... Ведь самое главное в жизни - чтобы все эти незнакомые люди в Интернете были мною довольны! Интересно, почему нельзя дать людям возможность отписаться самим, если им что-то не нравится? Я вот не люблю, когда за меня решают, кого мне читать, куда идти и как думать. А почему алгоритм считает, что други такое нравится?
Тут не либералы все-таки собрались, чтобы светить в небо фонариками. Мы так, поболтать, обсудить, похихикать.
Нельзя. Времена сложные, собеседники ненадежные, алгоритм давно не смазывали всякими тягучими жидкостями. Вот и результат.
А крайняя почему-то я и другие пророссийские авторы. Где Бастрыкин вообще, чем он занимается? Тут происходит оскорбление чувств думающих!
Интеллектуальную элиту притесняют!