В 1966-70годах Девид Мич вёл наблюдение за волками в неволе и, видя, как дерутся волки, отвоёвывая ресурсы, самок, территорию, он пришёл к предварительному выводу, что именно так живут волки. Издал книгу, которая ушла в массы и отравила представление людей о формировании отношений человека с собакой. В 2000-х он поехал в леса и несколько лет наблюдал за волками в естественной среде обитания и понял, какую ошибку допустил. Ведь оказалось, что в стае конфликты до смешного редки и преимущественно между молодняком. Вожак — это самый спокойный волк, вступающих в бой только с чужаками, посягающих на территорию. Стая — это семья, где всё строится на взаимоуважении. Вышло его издание про Альфа-статус с опровержениями его выводов. Но фарш обратно уже не провернуть. Людям понравилась эта теория. Яжевожаки не захотели терять свой статус, ведь проявить уважение и понимание по отношению к собаке, значит для них упасть в её глазах.
То, что нам когда-то давно говорили о доминировании в волчьей стае, которое берут за основу в собако-человеческих отношений — не верно. Во-первых, в волчью стаю интегрирование из вне очень редки. Но всё же бывают. Волки, которые покидают свои отчие стаи могу присоединиться к другой, но нет никакой борьбы, подчинения, унижения этой особи. А если особь и демонстрирует ярко выраженные сигналы примирения и подчинения, то делает это САМА, без принуждения. Запомните, нельзя собаку заставлять принимать позу подчинения, это противоестественно и унизительно для животного.
В собачьи же стаи интегрирования происходят гораздо чаще и проще. Но правила почти те же. Прояви уважение, подставь жопку на понюх, походи тут, метки пооставляй и мы к тебе привыкнем. А если ты ещё и места злачные знаешь, то мы все с тобой с радостью пойдём. Даже тот самый страшный вожак, который по идее должен подчинять и унижать. Но он с радостью сдаст своё положение, если пришелец покажет себя спокойным, уверенным в себе и не конфликтным. Потому что ни одна собака не хочет быть вожаком. Это крайне сложная роль, с которой не каждая собака способна справиться.
Собаки идут за самой спокойной, адекватной особью, которая хорошо ориентируется, меньше всего боится, хорошо владеет языком тела и ритуализированностью. И чаще всего не собака приходит и "говорит", мол всё, я тут теперь главная, а вокруг особи собираются нуждающиеся в лидере собаки. То, что мы можем видеть драку за ресурс, не является выяснением того, кто в стае вожак. Собака субъективно может дорожить чем-то, чем не хотела бы делиться, но к выяснению статуса это никакого отношения не имеет. Да и агрессия — это удел слабых. Перед тем как сцепится, собаки делают очень многое, чтобы избежать прямой конфронтации и в пределах одной стаи драки очень малочисленны и преимущественно в них вступают молодые, энергичные особи, подростки. И сравнивать стаю собак на улице или стаю парий с домашними собаками в отношениях с человеком — вообще не корректно. Потому что в стае собака может уйти, если отношение к ней ей не нравятся. А в домашних условиях у собаки нет такого выбора.
Концепция пленения собаки в принципе никак не коррелируется ни с какой стаей, это чисто человеческий фактор, который никак не регулируется знаниями об этологии псовых. Ни одна стая не сажает другую особь на цепь, не запирает в вольере и надевает на неё поводок. Так что тут отношение к собаке как к рабу взято с потолка без соотношения с этологией псовых в естественной среде. Тут мы при всём желании не найдём никакой поддержки и индульгенции.
Я часто вижу, что слово "иерархия" для многих людей имеет чётко доминаторский характер. Но это слово — всего лишь обозначение, которые имеет несколько типов. Справедливости ради стоит сказать, что у псовых существуют организации стаи по типу линейной или деспотической иерархии. Особи в таких стаях тревожные, нервные, жестокие. Покоя и взаимопонимания в ней нет. Слабых унижают, бьют, лишают ценных ресурсов. Слабый бьёт ещё более слабого и т.д. Но слабые не уходят, потому что в одиночку точно погибнут, либо у них просто нет физической возможности уйти и избежать насилия. Ничего не напоминает? Многие собаки так живут, без возможности избежать насилия и остаётся только подчинится. Но в естественной среде такие стаи очень редки и складываются только из-за серьёзных обстоятельств в виде ограниченного пространства или острого недостатка ресурсов. Настолько ли ограничены ресурсы в семьях, где собак постоянно подчиняют и унижают? Почему пробелы в воспитании приравнивают к доминированию собаки до сих пор?
Но больше для псовых в нормальных условиях свойственны организации по типу гибких, с плавающей иерархией, где разные особи руководят другими в зависимости от ситуации, и ролевой, где у каждой особи своя роль. И эти стаи наиболее дружны и сплочены. Животные психически устойчивы, слабых защищают и обучают, драки в стае очень редки. И именно с такого типа иерархии и берут пример гуманные кинологи.