На самом деле – это слова Иисуса, записанные в Луки 6:31: «Поступайте с людьми так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами» (Новый Русский Перевод). В этом отрывке Христос преподает урок о любви к нашим врагам. Он радикально изменил традиционное отношение между людьми, строившееся на принципе «нечто за нечто» (см. Матфея 5:38-48). Вместо того, чтобы делать другим то, что они сделали нам, или давать им то, что они заслуживают, мы должны относиться к ним так, как хотим, чтобы они относились к нам.
Сразу оговорюсь, я не теолог, мало того очень плохо знаю Библию, честнее сказать совсем не знаю. Плохо это или хорошо сейчас не суть. Речь пойдет о том, что в обыденной жизни и с точки зрения здравого смысла— эта фраза вызывает у меня душевный дискомфорт.
"Золотое правило" никогда не воспринимала его в контексте темы «воздаяние за грехи». С юности спотыкалась на нём в обычных бытовых отношениях. Ведь если быть последовательными, Закон должен работать везде.
Моя двоюродная сестра говорит, когда мне плохо, мне важно: «чтобы меня накормили и выслушали бесконечное количество повторов моей проблемы».
И да, если сестре плохо, то кормлю и слушаю столько, сколько нужно ей, хотя для меня— это не имеет такого смысла. Количество раз проговоренной проблемы, не приближает меня к ее решению. А сестру очень даже приближает. Вернее, многократно проговоренная проблема теряет свою значимость и превращается в так себе проблемку.
Если трудности возникают у меня, сестре в руки я точно не дамся). Для меня нужно, чтобы оставили в покое и дали возможность идти одной далеко, куда глаза глядят. И во время пешего похода мысли успокаиваются, слетает ненужная шелуха, уходит ажиотаж и обиды, появляется приемлемое решение.
Из этой разницы поведений, привычек и ожиданий случается на мой взгляд много проблем, особенно если поступать с людьми так, как Вы хотите, чтобы они поступали с Вами.
Друг приходит к Вам за утешением, в надежде, что его успокоят, расскажут, что все будет хорошо и что завтра его проблема яйца выеденного стоить не будет.
Вы со свойственной Вам любовью к анализу и рациональности, руководствуясь принципом: «Пусть горькая, но правда!», рассказываете, что ситуация не просто плохая, а хуже не куда и ближайшие три года он из нее не выберется.
Вроде по «Золотому правилу» действуете, а нужно ли? В своем походе за утешением, Вы предпочли бы такой разговор. А друг?
Друг устроен совсем по-другому и в отличии от Вас вполне мог, переспав с проблемой, найти из нее нетривиальный и быстрый выход, но Вы запустили свою программу.
Продолжать могу очень долго, но думаю смысл моего несогласия с "золотым правилом" вы уловили.
Сейчас поделюсь самыми трудными моментами моей не маленькой жизни.
Выбор давно сделан, изменить ничего не могу, но ситуации тоже не ложатся в рамки «Золотого правила».
Двадцать с лишним лет назад маме диагностировали аденокарциному толстой кишки. Случись это со мной, диагноз я бы хотела знать. И очень бы разозлилась, что от меня скрыли. Но мама этого знать не хотела. Сделали операцию, как удаление полипов, все время наблюдались. Двадцать с лишним лет мама прожила в счастливом неведении и ушла в марте прошлого года, в один день, в возрасте 85 с половиной лет.
Папе диагноз, как у мамы поставили в 2009 году, ему было всего 70 лет. Знал и принял решение уйти, запретив все лечения. И ушел через три месяца.
Возвращаясь «к поступай как хотела бы, чтобы поступали с тобой». На месте мамы все равно хотела бы знать настоящий диагноз. А в случае с папой нужны бы были все современные и народные методы борьбы, сопротивление болезни и поддержка близких.
Но зная папу приняла его выбор.
Вот и получается, с самыми дорогими для меня людьми, не смогла следовать правилу. И если бы все вернуть, ничего бы не изменила.
Так как же следует поступать с людьми?
И тут же пришла на ум фраза из мультфильма про бесподобного кота Гарфилда:
«Любить, кормить и никогда не бросать!»
Которая сразу сбила пафос всего вышенаписанного)
PS
От себя добавлю, только все это не так, как Вы любите, а чтобы человек понял, что любите его).
И пусть Вас любят, так, как Вам этого хочется!