- Георгий Иванович, как у вас дела? – остановила соседка моложавого вдовца-пенсионера, живущего в соседнем подъезде
- Хорошо все, а что?
- Вижу, у вас там много гостей понаехало.
- Ну с чего это гости. Супруга моя это, Гуля.
- Она же приезжая.
- Да, из Киргизии.
- А дочка у вас как это восприняла?
- Это не ее дело, - взвился он, - и не ваше.
- Вы мне не хамите, я просто поинтересовалась, что за посторонние в доме. А вы шуметь. Нехорошо это.
Георгий Иванович повернулся и пошел домой. Соседка дошла до квартиры, нашла номер Катеньки, дочки Георгия Ивановича.
- Катя, это соседка, что там у отца происходит? Какая-то "жена", детей куча, он же только-только Ирочку похоронил, года не прошло.
- Ой, тетя Маша, не спрашивайте, мы с ним разругались.
- Там какая-то женщина, куча детей.
- Мать мы похоронили меньше года назад, а он эту Гулю приволок уже через пару недель. Оказывается, он с ней еще при матери встречался, и младшая дочка, типа, от него, он ее удочерил. У Гули еще трое своих, старших. Вот он ее, и всех четверых детей, в нашу квартиру и приволок.
- А на что он жить собирается?
- Даже не спрашивайте меня. Гуля эта где-то то ли уборщицей, то ли посудомойкой работает, он пенсионер, детей четверо, младшая маленькая. Он еще у меня денег просил на ее содержание.
- А ты что?
- Я сказала, что сам ходил «налево», сам детей наплодил, и семью завел, я вообще не обязана содержать всех его детей, жен и так далее.
- Он, наверное, поэтому нервно отнесся к моему вопросу, нагрубил мне.
- Наверное. Я с ним не общаюсь, и общаться не хочу. У меня своя семья, дети.
Катя повесила трубку и расплакалась. Муж ее приобнял:
- Из-за отца?
- Да, Сережа. Как он мог. Мама только-только ушла из жизни, памятник еще не установили, а он свою ба… женщину приволок, с которой еще при маме гулеванил. Да так, что ребенок растет, в садик уже ходит. Эта Гуля на 4 года младше меня!
- Катя, не переживай, это его жизнь.
- Жизнь его, а квартира наполовину моя. Что делать?
- Выдели комнату, раздели лицевые счета.
- Да, возможность есть. Так и сделаю. Но это время, деньги.
- Ничего, наймём юриста, пускай работает. Надо, Катюша, просто это пережить. А отец? Это его жизнь, не осуждай.
Катя вздохнула. Но дальнейшие события заставили Сергея поменять мнение.
Георгий Иванович подал иск в суд о взыскании алиментов с дочери:
- Я являюсь нетрудоспособным лицом, получаю пенсию по старости и нуждаюсь в материальной помощи. Я инвалид … группы. Дочь моя - Катюша, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, материальную и моральную поддержку мне – своему отцу – не оказывает. В этой связи я прошу взыскивать ежемесячно с Кати алименты на свое содержание в размере 20 000 рублей.
Катя возражала:
- У него весьма достойная пенсия, а с меня он денег просит, чтобы содержать всю ту толпу народа, что он в дом притащил.
Суд первой инстанции рассмотрел все и решил:
Взыскивать ежемесячно с Кати, уроженки г. Москвы, алименты на содержание Георгия Ивановича в размере 2000 руб., что соответствует 0,1586 величине прожиточного минимума, установленной в г. Москве в расчете для пенсионеров, начиная с 10 июля 2020 года и до изменения материального положения сторон.
Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в г. Москве в расчете для пенсионеров.
Катя не согласилась с таким решением и подала апелляционную жалобу:
- Я получаю не намного больше отца, он почти 30 тысяч, я 63 тысячи рублей минус подоходный налог. У меня небольшая зарплата, несовершеннолетние дети, а я должна ему алименты платить?
Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу и отменила решение суда первой инстанции:
Георгий Иванович является получателем страховой пенсии по старости, а также ему выплачивается выплата по инвалидности и региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве 10 лет и более. Кроме того, истец вправе воспользоваться установленными государственными мерами поддержки и гарантиями по получению социальных услуг либо их денежного эквивалента. Ежемесячный суммарный доход истца при этом составит 30 324,59 руб., в то время как величина прожиточного минимума в городе Москве составляет для пенсионеров 13 496 руб., то есть сумма материального обеспечения истца более чем в два раза превышает величину прожиточного минимума. Необходимое лечение истец получал на условиях обязательного медицинского страхования, доказательств необходимости несения в этой связи дополнительных расходов не представлено.
То есть, проще сказать, суд установил, что Георгий Иванович получает 30 тысяч рублей, что намного больше прожиточного минимуму для пенсионеров. Платного лечения не проходил – только по полису ОМС. Какие ему еще алименты?
Так же апелляционная инстанция отметила:
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что Георгий Иванович заключил брак с Гулей, и установил отцовство в отношении ее дочери, что судом расценено с позиций ответственности истца за свои действия и финансовые возможности по обеспечению семьи. Судом апелляционной инстанции также в этой связи было установлено, что расходы по оплате за наем квартиры несет его нынешняя супруга, которая проживает в ней с четырьмя детьми. Между Катей и ее отцом при этом имеется жилищный конфликт и установились личные неприязненные отношения на протяжении длительного времени.
- То есть ни в каких алиментах Георгий Иванович не нуждается, - сказал апелляционный суд.
И кассационная инстанция с ним полностью согласилась – сам женился, сам и содержи свою семью. Нечего со старшей дочки деньги требовать.
Катя вдохнула, а Георгий Иванович злился. Так нужны были деньги. Семья большая, детей много.
*имена взяты произвольно, совпадения случайны. Юридическая часть взята из:
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 по делу № 8Г-14260/2021
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.