Наверное, все так или иначе слышали это выражение: "украсть выборы". Часто используется слово "steal". Непривычное для нас словосочетание: "steal the election". Украсть выборы.
В наших электоральных практиках (европейско-азиатских) нам привычнее иные словосочетания. Что-то связанное с каким то из кандидатов. Нечестно выиграл, подтасовал или что-то в таком духе.
А США же все сложнее. Процесс нечестных выборов рассматривается действительно несколько отдаленно от самих кандидатов в президенты. И такие выборы называются кражей, потому что сам процесс осуществления управления государством через высший выборный институт стал объектом некоего преступного посягательства. Некими третьими лицами.
Конечно, речь идет о "Deep State". Некоем глубинном государстве, третьей силе, стоящей за спиной красивых фасадов американской демократии.
Здесь, конечно, много мифологизированного и мистического. Конечно, это не некий узкий круг "вольных каменщиков" или "гильдия Мориарти". Лучше всего прячется то, что на виду у всех. "Deep State" - оно вокруг и нигде. Как Ленин, который, как пели когда-то: "в тебе и во мне". Оно где-то среди конгрессменов, среди окружных прокуроров, среди федеральных судей. Оно в Коллегии выборщиков и губернаторствах, в короперах и асессорах. Это даже не столько люди, ибо не каждый знает, зачем он делает то или иное, сколько механизм. Править будут Президенты, но "Deep State" постарается "подобрать" нужного Президента в соответствии с конкретным временем. И текущими задачами. "Корректировать" их правление тоже можно.
Но иногда они промахиваются. Как вышло с Трампом.
И, конечно, дважды они не могли "ошибиться".
3 ноября 2020-го года прошли выборы. Уже на следующий день лидерство Трампа стало очевидным. Казалось, победа была в руках, но вот начали прибывать голоса, отданные по почте, и Трамп сразу ушел глубоко на второе место. Странностей было много. Конечно, В ПРИНЦИПЕ невозможно, чтобы из Мичигана среди таких голосов не было ни одного (!) за Трампа! По некоторым оценкам, "проголосовали" также чуть меньше 2 миллионов избирателей, которые... умерли до выборов. Команда Трампа потребовала пересчета голосов в ряде штатов, после чего Трампу заблокировали доступ в Facebook и Twitter.
Может, как раз для реализации такого "опосредованного" управления выборами и существует такое странное, запутанное избирательное законодательство в США? С институтами выборщиков, с разными способами учета голосов, с практикой, где в двух десятках штатах для регистрации избирателей вовсе не нужен никакой документ, где в ряде штатов установлен запрет на присутствие иностранных наблюдателей.
Голосование по почте и вовсе странно: именно в таких штатах, по оценкам консервативной организации Judicial Watch, в 353 округах 29 штатов число реально проголосовавших избирателей превысило 100%.
В такой мутной воде можно "половить рыбку". То, что как раз любит "Deep State".
Интересно, что в той или иной степени подобное уже происходило ранее.
Да, Уотергейт это был совсем "перебор": разместить подслушивающие устройства в штаб-квартире соперника - это предел наглости. С Кеннеди "управились" иными средствами.
Но был и еще один случай. Ранее в прошлых статьях я уже упоминала эту историю.
Её описывает Роберт Каров книге "Средства восхождения" .
В 1948 году началась выборная борьба за место в Сенате между Линдоном Джонсоном и губернатором Техаса Коком Стивенсоном.
На праймериз Стивенсон победил Джонсона с перевесом в 70 000 голосов. Это не было абсолютным большинством, и впереди был второй тур. В нем Стивенсон лидировал с перевесом уже в 854 голоса. Однако на следующий день "выяснилось", что данные из одного округа еще не поступили. Дождались понедельника, посчитали и присудили победу Стивенсону с перевесом в 349 голосов. А во второй половине дня влиятельный техасский фермер Джордж Парр, представляющий округ Джим Уэллс, подал"исправленные" результаты по тринадцатому участку, и голоса Джонсона увеличились еще на 200 голосов. С перевесом в 87 голосов победил Джонсон.
Позже при изучении материалов выяснилось, что в поданных данных первая цифра "7" была заменена на "9". И так 765 голосов превратились в 965. Последние 200 фамилий были написаны другим подчерком и другими чернилами, что явно говорило о фальсификации.
Позже автор найдет члена избирательной комиссии Луиса Саласа, и тот признается в фальсификации.
Но тогда Стивенсон, как человек небедный и влиятельный наймет знаменитого Фрэнка Хеймера, того самого крутого рейнджера, который отыскал, загнал и ликвидировал легендарных Бонни и Клайда.
Но все будет бессмысленно: Джонсон стал победителем. Не помог и Федеральный суд. Они объявили, что не вправе вмешиваться в электоральные дела штатов.
Так что, когда "трамписты" говорят о краже выборов, удивляться не нужно. Они знают,о чем говорят.
P.S. Для большей наглядности смысла статьи, я всем кто хоть чуть-чуть знаком с миром ММА, задаю "конкурсный вопрос", на который отвечу после вас.
Кто победил бы если бы все таки встретились Хабиб Нурмагомедов и Тони Фергюсон?
Предлагаю сделать предположение всем кто в теме.
Спасибо за внимание, благодарю за "лайки". Буду благодарна за любой репост.
График выхода статей - вторник и пятница. И может воскресение, если будет на то время.
Подписывайтесь на канал. Оставайтесь с нами. Давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Ваша Алич.