А вот это уже интересно. Американское издание Associated Press написало, что все переданные танки Abrams M1A1, которые ещё в строю, отведены с передовой. Ибо проблемой их применения стала сверхвысокая концентрация дронов, как разведывательных, так и камикадзе. Также повторяется информация, что из 31 танка Abrams, которые были переданы ранее, потеряно пять...
Есть подозрение, что об этом сине-желтых настойчиво попросил Вашингтон. Американцы просто боятся потерять рынок сбыта, если «Абрамс» и дальше будет выходить так легко из строя, как происходит сейчас.
А мы с вами послушаем, как реагирует западная публика на шoкиpyющую весть...
******************
Редз, Великобритания
Оружие США было создано в соответствии с доктриной США и, конечно же, огромными логистическими возможностями США, которых нет у сине-желтых.
Эти танки никогда не будут такими эффективными, как утверждали люди на Quora. Сине-желтые теперь отводят их с фронтов, чтобы использовать их в более оборонительных целях, где короткие логистические линии более эффективны.
***
Парень
Я подозреваю, что это больше связано с логистикой материально-технического обеспечения, необходимой для поддержания этих танков в рабочем состоянии. Американское оборудование очень хорошее, но при условии, что ваши операции будет поддерживать логистическая корпорация США. Парк грузовиков с боеприпасами, топливом и запчастями... Одним из преимуществ российского оборудования является возможность его обслуживания и ремонта на месте.
Коннор Далтон, Канада
Нравится вам это или нет, Т-72 был спроектирован так, чтобы функционировать с минимальной логистикой.
Пока танк можно снабжать топливом, он фактически самоокупаем. Вплоть до использования дизельного топлива в качестве основного чистящего средства для фильтров двигателя.
Черт возьми, в некоторых случаях ему даже не нужен собственный логистический поезд. Если вам когда-нибудь понадобится заменить опорное колесо, просто найдите Т-54.
(Т-72 с опорными катками Т-54. Да, это особенность)
Механически Т-72 - буквально как таракан. Он никогда не умрет.
***
Педро Джоаристи
Вот почему Т-14 «Армата» — такой замечательный танк! Он даже не вышел на поле боя! Не знаю, заметил ли ты, сынок, но даже стойкие российские клиенты, такие как Индия, теперь отворачиваются от них в пользу западного оборудования.
ВАРДАДДИ, Индия
Это половина правды.
Конечно, у нас сократился импорт оружия из России, и мы можем пускать слюни на западное оружие (которое, несомненно, намного лучше российского), но мы не ОТВЕРНУЛИСЬ. Это просто из-за этой войны. Мы не хотим вмешиваться в эту дерьмовую бурю.
Российское оружие совсем неплохое. Они всегда в прошлом и до сих пор могут конкурировать с западными вооружениями лицом к лицу. Представьте себе, если бы США подверглись санкциям со стороны всего мира. Их оружие, черт возьми, провалится просто потому, что оно вообще не будет боеспособным.
На самом деле россияне оказались в трудной ситуации, в которой весь Запад oбocpался бы.
Кроме того, даже если бы мы захотели получить западное оборудование, мы не можем этого сделать. Ведущие компании военной промышленности США просто отказываются избавиться от мышления эпохи холодной войны и по-прежнему считают Индию союзником несуществующего разрушенного СССР. Они отказываются продавать нам оружие.
Вместо этого они предпочитают гораздо более миролюбивую нацию, которая определенно не скрывала Усаму, которая определенно не пытается захватить территорию Индии и не посылает террористов через границу Кашмира каждый день: Старый добрый приятель ПАКИСТАН!!!
Джеймс Соярс
Пакистан — наш «друг», потому что Ганди считали, что мы слишком близки к Великобритании. Поэтому они не хотели с нами связываться. Их выбор, но жаловаться на то, что мы потом создали другой альянс, довольно глупо.
***
Бенджамин Мосбрук
Смеяться над орками из-за клавиатуры — это здорово, но я вам это обещаю: они учатся.
Потеря ведет к обучению. Типа топовых ударных ракет? Они меняют свои «клетки» и экспериментируют с тепловой маскировкой.
Они также продолжают разработку своей системы Arena APS и будут устанавливать вариант «М» на существующие танки.
Это так же хорошо, как Трофи? Нет. Но, тем не менее, они учатся.
Я бы не смеялся над ними. Я бы попытался обновить технологическое преимущество, потому что оно притупляется.
***
Джес Хойер, Дания
Зачем сине-желтым тратить ресурсы на крошечный символический вклад США с 31 танком, которые требуют специальных навыков ремонта и имеет огромный расход топлива.
Они бы предпочли иметь 50 Леопардов-2...
***
Песан Монье
Маловероятно, если бы они выводили их из эксплуатации, об этом не было бы объявлено. Если бы они меняли их местоположение, об этом не было бы объявлено. Если они перемещают их по какой-то причине, возможно, это вызывает у их противника головную боль ... например, почему они тянут их назад и т. д., неужели они их тянут назад? До нас дошли слухи на следующей неделе, что будет нападение и т. д. и т. п.
***
Пайнхилл
Каждый день все больше лжи.
***
Микола Галичанин
Как и писал раньше, потому что у нас, очень "мудрое" руководство. Есть комплексы по обнаружению дронов, есть дроны, которые могут стрелять сеткой. К каждому танку это все пристроить, и будет хоть какая-то защита. Но "мудрому" руководству безразлично. Они еще напопрошайничают техники.
***
Володимир Господаренко
Сейчас хоть какой танк длительно не живет на передовой. Современные танки вообще не подходят к сегодняшним реалиям войны, потому что их проектировали в 70 годах, когда никто не мог предсказать современных дронов.
Но как ни странно, в наших реалиях лучше подходят как раз советские танки, не только при наличии мощных фугасов – а еще как ни странно, у них лучше защита сверху. Там и металл потолще и ДЗ можно поставить.
Но это все мало против дронов. Поэтому нужно искать выходы. Вот россияне делают царь-сарай – и это работает (с несколькими условиями и ограниченностями). Выход, это разработка КАЗ и подобных систем защиты. У нас уже есть задел – КАЗ "Заслон", он может бороться с атакующими с вверху боеприпасами. Надо Заслон доработать и будет нам счастье.
А что касается Абрамсов, нам все равно нужно много танков (потери у нас не маленькие), Абрамс нам интересен, потому что в Америке их 3,5 тыс. на хранении и есть возможность их получить в товарных количествах. В то же время в Германии нет тысячи Леопардов-2 на складах. На войну нужно не только качество, но количество.
Но надо искать другие варианты: выкупить Т-80УД у Пакистана, Оплот у Тайланда, или Т-80У у Кипра.
*******************
И в качестве напоминания (сравнения) предложу вот этот материал, хоть и архивный, но интересный: