1.
Скандальный спор о философе Иване Ильине зашел в тупик.
Дело в том, что на кафедре РГГУ под влиянием Дугина начали создавать лабораторию по изучению наследия Ивана Ильина. Разразился скандал. Но в чем же дело?
Если кратко и в основном – дело в фашизме.
С него и начнем. Нет сомнения, что Ильин рассматривал фашизм – в варианте и Муссолини, и в варианте Гитлера - с симпатией, в основном по теме национальной и религиозной политики. И написал он об этом много, ярко, чем собственно, и подставился на сей момент. И все попытки его отмыть не имеют успеха. Фашизм это всё-таки самый грозный мем и черное клеймо на сей момент в мире.
В этом и суть скандала.
А в чём суть проблемы? А нужно ли отмывать Ильина от фашизма? Зачем? Для чего? Стоит ли он реабилитации усилий на реабилитацию?
Проблема в том, что Ильин очень талантлив. Это факт. Иные произведения и сегодня звучат актуально, в том числе в деле критики профанического либерализма, ханжества капитала, хитростей социализма, критики советской власти, у которой нет будущего.
Но стоят ли интересные мысли стоимости той реабилитации, того вознесения Ильина на флаг идеологического лидерства России?
Это важно. Вопрос не в Ильине – он давно печатается, особенно не раздражал, я лично был на нескольких Ильинских чтениях в Екатеринбурге, в Институте Бизнеса, который в своем дворике (см. фото) еще в 90-х годах возвел скульптурный памятник Ильину. Причем неплохой. То есть препятствий по продвижению Ильина не было. Возник вопрос именно в уровне его реабилитации – и вознесении его на Идейный Флаг России, придать ему статус консервативного мыслителя, против чего мы категорически.
2.
Мы полагаем так. Если Ильин не понял, не узнал, не осознал, что такое фашизм, откуда он взялся, кто его инициировал и благословил, то зачем нам неуч как лидер?
А ведь был обязан это сделать еще на 30-е годы. Почему именно он?
Дело в том, что мы сегодня судим о фашизме по его кровавой практике после 1945 года. Но надо напомнить, что до 1941 года это было вполне соблазнительное учение, сочетающее религиозное и политическое начала, корпоративизм и проч. То есть понять гнилое нутро фашизма на практике 30-х годов было невозможно.
Но именно интеллектуал это обязан был сделать!
Более того именно религиозный интеллектуал православной ориентации должен был разобраться в том, что фашизм по своей сути, происхождению – антиправославное и антирусское явление по определению. Причина проста: главный идеолог фашизма – Папа, Папский Престол, основывающий политику на идее ФАС/FAS, высший, по контексту, Божественный Закон. А писатели Джентиле и Муссолини были просто перьями для написания идеи. И Папство еще со времен военных католических орденов решал свои вопросы их руками, военным путем - благословляя их на любую кровь во имя Престола. Фашистская партия – тот же орден, только светский (не все фашисты были чистыми католиками, как это было в Орденах).
Именно это обстоятельство – что фашизм изначально был антирусским, антиправославным, а потом уже -по производной – антисоветским, антисталинским, - должен был понимать и знать! К этому призван Ум. А если Ильин считается носителем такового, то он должен был еще до всякой крови это понять и занять по крайней мере нейтральную позицию, как это сделали многие другие русские интеллектуалы.
Но Ильин был настолько активен в пропаганде, что сегодня это спрятать невозможно, как и списать на вынужденный наём со стороны Германии.
Вывод: до идейного лидерства в России Ильин однозначно не дорос, и сегодня культивировать его в масштабе Страны нет никакого резона.