Хочу обратить внимание на интересное решение арбитражных судов (дело А32-51262/2022), которые признали, что наличие отклонений в несущественных характеристиках поставляемого товара не является основанием отказа от приемки такого товара и одностороннего расторжения госконтракта.
Заказчик в ходе проведенной экспертизы установил, что технические характеристики поставленных офтальмологических рефрактометров отличаются от технических характеристик, указанных в руководстве по эксплуатации, размещенном на официальном сайте Росздравнадзора.
Суды признали незаконным отказ от приемки таких приборов и расторжение контакта со стороны заказчика, так как в ходе процесса поставщику удалось доказать:
- технические свойства прибора отвечали контракту и спецификации;
- несоответствия данным сайта Росздравнадзора были незначительными, что не является основанием для отказа о приемки;
- были представлены документы официального дистрибьютора фирмы-производителя оборудования, подтверждающие, что его устройство имело более широкий диапазон измерений; параметры, которые не устраивали заказчика, не фигурировали в контракте, не являлись обязательным для указания и их можно либо не использовать, либо и вовсе отключить в приборе так, что они не будут доступнын для выбора пользователю;
- поставщиком в материалы дела представлены доказательства того, что данные приборы успешно поставлялись различными компаниями в различные учреждения здравоохранения в соответствии с контрактами, предметом которых являлась поставка оборудования с аналогичными характеристиками;
- ранее по результатам рассмотрения спорной ситуации отказано во включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков.
Такое решение – пример грамотно сформированной правовой позиции со стороны поставщика, подкрепленной последовательной работой в суде.