Решение о передаче Крыма в состав Украины в 1954 году нарушало сразу три конституции и в итоге привело к трагедии как для Крыма, так и для самой Украины. Такое мнение в комментарии РИА Новости Крым высказал сенатор Российской Федерации Сергей Цеков.
Решение о передаче Крыма в состав Украины в 1954 году нарушало сразу три конституции и в итоге привело к трагедии как для Крыма, так и для самой Украины. Такое мнение в комментарии РИА Новости Крым высказал сенатор Российской Федерации Сергей Цеков.
Президиум Верховного совета СССР 19 февраля 1954 издал указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. 26 апреля - ровно 70 лет назад - указ был утвержден законом СССР и вошел в историю как передача Крыма Украине.
Незаконное решение
"Решение совершенно незаконное, нарушались сразу три конституции - СССР, УССР и РСФСР. Оно основывалось на мнении нескольких человек, прежде всего (Первого секретаря ЦК КПСС) Никиты Хрущева, не было ничем обоснованно и привело к трагическим последствиям для Крыма, который десятки лет находился на чужой территории", - сказал Цеков.
Он напомнил период "украинства" Крыма, когда полуостров не просто не развивался, а даже приходил в упадок: "земли хаотично растаскивались, застраивались, абсолютно не уважались языковые и культурные права крымчан". При этом, по мнению Цекова, передача Крыма стала трагедией для самой Украины.
"Руководство этого искусственного образования, скроенного, в частности, из кусков русских земель, после обретения независимости не научилось выстраивать взаимоотношение с русскоязычным населением", - констатировал политик.
Это, по его мнению, привело в итоге к началу разрушения самой украинской государственности.
"Украина к этому подарку была не готова и относилась все годы к Крыму как к чужой территории. В итоге в 2014 году, когда Крым и Севастополь вернулись в Россию, стало очевидным - сама украинская государственность разрушается", - говорит Цеков.
Предыдущие ошибки
"Первое и главное: решение (о передаче Крыма Украине - ред.) было незаконным по действующему на тот момент законодательству. Не случайно крымское руководство ставит под сомнение этот акт", - напомнил доцент Крымского федерального университета им. Вернадского, крымовед Сергей Киселев.
По его мнению, многое из того, что произошло в новейшей истории, было обусловлено этим решением.
"В таких случаях необходимо опираться не на волю какой-то прослойки властной элиты, а на волю народа. Для этого существует такая процедура как референдум. В 1954-м ничего подобного не проводилось. А вот в 2014-м, как известно, Крым законно вернулся в состав России по итогам волеизъявления самих крымчан", - подчеркнул историк.
Однако, по его мнению, ошибке 1954-го предшествовали более ранние маленькие процессуальные нарушения.
"В период, когда создавалась советская Украина, она не имела совершенно никаких преимуществ по отношению к той государственности, которую представляла Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика. Когда мы говорим об акте 1954 года, очень часто забываем о том, что крымская автономия Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 июня 1945 года в нарушение последней редакции конституции крымской автономии 30-х годов была преобразована в Крымскую область, которую Хрущев в итоге и передал в состав УССР", - напомнил историк.
Говоря о нарушении прав людей, эксперты акцентируют внимание на современном поведении украинских властей в этом вопросе: в частности, запреты на русский язык и даже на православие. Украина жестко нарушает Европейскую хартию местных региональных языков и Конвенцию прав национальных меньшинств, которые сама же ранее ратифицировала, резюмируют они.
Читайте также на РИА Новости Крым:
Большое шулерство: как Крым отдали Украине в обход Конституции СССР