Ох, сколько раз меня за последнее время назвали сплетницей, не сосчитать. А давайте-ка разберёмся, что такое сплетни?
Доброго здоровья вам, мои дорогие друзья! Здравия и здравомыслия!
Тема Блогера, Которого Нельзя Называть (пожалуй буду использовать аббревиатуру - БКНН, так короче, а то лень печатать, я же не только сплетница, но ещё и лентяйка знатная) не утихает, хотя, конечно же, страсти уже почти улеглись. И я даже практически забыла это всё. Потому что жизнь у меня довольно насыщенная событиями, поездками, съёмками, работой, так что не до разборок кто там на что обиделся.
Но вот последний комментарий о том, что я просто завистница и сплетница попался мне на глаза и я подумала, а почему же сплетница? (Ну с завистью-то всё понятно, хотя мне не совсем понятно, но понятно самим комментаторам... ай, ладно, про это я уже писала)
Итак, теорема о сплетнях!
Звучит она так: если я написала статью, упомянув общеизвестные сведения о другом человеке, причём озвученные им самим, то являюсь ли я сплетницей?
Для начала разберём что такое сплетня.
Вот как это понятие трактует словарь С. И. Ожегова:
Сплетня – это слух о ком-нибудь, чем-нибудь, основанный на неточных или заведомо неверных сведениях.
А вот так Википедия: Спле́тни — это слухи, непроверенные сведения, новости и персональные данные первоначально передаваемые устным путём.
Выводим общее в этих двух определениях: слух (то ли было, то ли нет), неточные и неверные сведения, персональные данные.
Является ли информация об отъезде БКНН слухом? Нет. Эта информация неоднократно была описана самим автором в статьях блога.
Является ли информация об отъезде БКНН неточными или неверными сведениями? Нет. Это никто не придумал, никому не показалось. Автор лично и не под принуждением, добровольно написала о том куда едет и по каким причинам.
Персональные данные. Тут сложнее и объёмнее доказательство, так как к персональным данным относят довольно много пунктов. Но, опять же, сплетни - это, получается, распространение неверных персональных данных. А я никаких неверных персональных данных не распространяла. Либо имя, которое БКНН озвучивает сама в своих статьях, является не верным. Но опять же, это не является доказательством сплетни, а только тем, что автор блога не хочет, чтобы знали его настоящее имя, на что имеет полное право. Но читатели знают автора именно под тем именем, которое озвучено всем.
Итак, за три приёма я доказала, что мои размышления о жизни в стране (которую тоже, получается, нельзя называть?) на Балканах не являются сплетнями. А всего лишь моим личным субъективным мнением, основанном на получении сведений из общедоступных источников.
А вот бездоказательное называние меня сплетницей... может быть расценено мной как оскорбление (вот это поворот, круто, да?)
То есть комментаторы, обвиняющие меня в распространении сплетней, заведомо врут и клевещут в отношении моей личности. И я могу призвать их ответственности, написав заявление в соответствующие органы.
Учтите, что найти вас по нику в комментариях дело 5 минут для профессионала своего дела.
Так что прежде, чем вот так писать комментарии направо и налево, сначала задумайтесь чем вам это может грозить.
P. S. Хотела другую статью написать, на другую тему, но вот что-то мысль такая в голову пришла - о сплетнях. Люблю размышлять...