Эльвира Набиуллина является главой Центробанка с 2013 года. Её деятельность эксперты оценивают по-разному. Но ясно одно, что Набиуллина является сторонником неолиберального курса, и поэтому, возможно, что, смена главы ЦБ может стать и сменой курса ЦБ.
Центробанк при Набиуллиной
Так как Эльвира Набиуллина является сторонником неолиберальных взглядов, она выступает за то, чтоб государство в меньшей мере регулировало экономику. К примеру, государство настаивает на частичном ограничении вывоза капитала из страны, тогда как Эльвира Набиуллина считает, что должно быть свободное движение капитала.
Эльвира Набиуллина считает, что лучший вариант, это когда есть ставка на саморегулируемый рынок, когда, например, плавающий курс рубля, а не когда Центробанк добивается того, чтоб курс рубля был стабильным.
В итоге можно сказать, что как минимум до 2022 года при Набиуллиной усилился вывоз капитала из страны, и в то же время накапливались международные резервы, которые в итоге были заморожены. Неудивительно поэтому, что есть немало людей, которые негативно оценивают политику Набиуллиной.
Есть ли смысл менять Набиуллину
Экономист Михаил Хазин подчеркнул, что есть вариант, при котором нет никакого смысла менять Эльвиру Набиуллину. Что это за вариант? Это вариант, если вместо Эльвиры Набиуллиной будет кто-либо из её заместителей, либо, например, Антон Силуанов.
В таком случае вообще ничего в работе Центробанка не изменится. Здесь ведь принципиально именно то, что Набиуллина является сторонником неолиберальных взглядов. То есть это означает, что если Банк России после неё возглавит человек с такими же взглядами, то на перемены рассчитывать нельзя.
Поэтому есть смысл выступать за то, чтоб заменить Набиуллину только тогда, когда есть конкретный кандидат на должность главы ЦБ, который выступает против неолиберального курса, это самое главное в современных условиях.
Кто может возглавить ЦБ
Михаил Хазин уверен, что наиболее подходящая кандидатура на пост главы ЦБ — это доктор экономических наук Сергей Глазьев. Сергей Глазьев является сторонником китайской модели, то есть когда главный банк страны не просто борется с инфляцией, а отвечает за развитие страны, когда он работает в первую очередь в интересах страны.
Сергей Глазьев — сторонник протекционизма, в первую очередь поддержки промышленности. Таким образом, при нём Банк России создал бы условия для того, чтоб в России развивался реальный сектор.
Такой курс в современных условиях нужен России. И если бы Сергей Глазьев мог занять пост главы ЦБ, то, как считает Михаил Хазин, многие бы в России поддержали это решение.
Интересы страны
Михаил Хазин подчеркнул, что после развала СССР в финансово-экономическом блоке ключевые должности почти всегда занимали сторонники неолиберальных взглядов. Эти люди считали, что нет никакой альтернативы их курсу.
И они в этом убедили многих нынешних руководителей, по этой причине до сих пор эти люди занимают высшие должности. Но разве действительно альтернативы нет? Китай показывает, что альтернатива есть.
Более того, это даже показывает ЕС, где другая политика у главного банка, поскольку созданы неплохие условия для сельского хозяйства и промышленности. На самом деле подобная модель нужна России почему? Потому что у России есть потенциал, и нужно развивать реальный сектор, чтоб обеспечить стабильный рост экономики.
Тормозом развития экономики, уверен Михаил Хазин, являются либералы. Довольно-таки странно это отрицать, потому что все-таки есть исторический опыт, и зачастую именно решения либералов гарантируют, что нет условий для развития реального сектора. Например, высокая ключевая ставка.