Вот читаю заметку под названием, которое считывается при беглом просмотре как «Названа точная сумма взятки, которую получил Шойгу». И лишь внимательно приглядевшись мы обнаруживаем маленькие буквицы «зам», которые предваряют Шойгу и медленно понимаем, что речь идёт всё-таки пока об Иванове. Вот зачем, скажите на милость пестрить такими заголовками? Во-первых, что значит слово «взятка»? Это как бы уже окончательный вердикт и юрквалификация. А нам, тридцать лет и три года живущим в правовом государстве, широко известно, что сделать человека виновным может только приговор суда, а до этого он такой же ангел, как и все. Очень хорошо и взвешенно по этому вопросу сказал Песков. Он сказал, что Кремль не комментирует уголовное дело Иванова, и тоже добавил, пока не состоялся суд, комментировать Иванова никто не имеет морального права. Действительно, Иванов – это же не «Крокус», и даже не зарезанный до полусмерти Чибис. Чибиса вон всего откомментировали, сразу отмели версию самоубийства и через п