Россияне в основном негативно оценивают роль Бориса Ельцина в истории, поскольку при нём ухудшилась жизнь большинства, проводились радикальные реформы, которые привели к деградации экономики. Но на официальном уровне роль Бориса Ельцина в истории оценивают не так.
Президент Ельцин
Николай Платошкин подчеркнул, что если изучить опросы, то можно сказать прямо, что для россиян Борис Ельцин — худший правитель в истории России. Так, например, согласно результатам опроса Russian Field, негативно оценивают роль Бориса Ельцина в истории России 63% россиян, а положительно — 17%, остальные нейтрально.
В этом плане мало кто может сравниться с Борисом Ельциным. Хотя, конечно, есть только один политик, у которого такой же антирейтинг — Михаил Горбачев. По любым опросам видно, что либо Горбачёв, либо Ельцин для россиян являются худшими руководителями государства.
Ну а на официальном уровне такой оценки, очевидно, нет. Постоянно пытаются найти любые аргументы в пользу того, что якобы Борис Ельцин и его соратники все-таки были «достойными государственными деятелями».
Что сказал Песков
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Борис Ельцин был достойным государственным деятелем, его роль в становлении новой России сложно переоценить.
Дмитрий Песков подчеркнул, что на официальном уровне хранят память о Борисе Ельцине, не забывают о том, что он сделал для России. Ведь именно он действовал в период, когда страна переходила от социализма к рыночной экономике.
И хотя были ошибки, но все же нужно признать, что это был сложный для страны период. Однако все главные задачи в итоге были выполнены. И если в начальный период наблюдался спад, то затем начался рост экономики.
Ведь все-таки главные экономические реформы в стране были именно в период Ельцина, таким образом были заложены основы для развития страны в будущем.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин подчеркнул, что даже в данный момент, когда понятно, что прозападный курс Бориса Ельцина был деструктивным для страны, все равно на официальном уровне продолжают оправдывать Бориса Ельцина.
С чем это связано? С тем, что объективно многие деятели, которые в данный момент занимают высшие должности, все-таки связаны с Борисом Ельциным, с его соратниками, так что они считают себя во многом его преемниками.
Следовательно, они отказываются признавать, что курс Бориса Ельцина был деструктивным для России. Они предпочитают заявлять что? Что Бориса Ельцина, например, обманывали.
Те же «западные партнёры» ему обещали одно, а делали другое. Следовательно, сам Борис Ельцин якобы не виноват, что его обманули. Такую версию уже не раз озвучивал нынешний президент, когда речь шла о внешней политике России в 1990-е годы.
Но на деле, подчеркнул Николай Платошкин, давно пора и на официальном уровне признать, что деятельность Бориса Ельцина была деструктивной. И никто во внешней политике его не обманывал.
Борис Ельцин хотел казаться «своим» для западных стран, и поэтому часто шел им на уступки, что противоречило интересам страны. Нет никакого смысла в том, чтоб в современности как-то оправдывать это.
По поводу ельцинских реформ нужно отметить следующее: радикальные реформы привели закономерно к чему? К дефолту в 1998 году, и после дефолта было левоцентристское правительство Примакова, которое исправляло ошибки «реформаторов», ошибки Бориса Ельцина.
Именно благодаря деятельности правительства народного согласия удалось во многом исправить экономическую ситуацию, а совершенно точно не благодаря Ельцину и его соратникам вроде Чубайса.