Несколько интересных, важных заявлений сделала спикер Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко в интервью «РИА Новости». Она сказала, что «в России должно стать модным и престижным иметь более двух детей, необходимо поднимать ценность таких семей. Для этого нужны дополнительные меры по стимулированию рождаемости».
Сергей Михеев: Я много лет подряд говорю, что это должно стать одним из моментов модели успеха для людей. Теперь осталось понять, как это сделать. Будем надеяться, что за этими заявлениями последуют какие-то решения. Меры материальной поддержки нужны, но этого недостаточно. Нужна нематериальная кампания по продвижению этих ценностей в общество. А это всегда означает снижение объёма информации по поводу индивидуализма и личного успеха как приоритета всего; повышение ценности материнства как главной цели для женщин. Если женщина не хочет рожать детей, а хочет только работать, что ей внушали много десятков лет, то ничего не будет, никакие деньги не помогут.
И нужно продвижение всего того, что связано с традиционными ценностями, в первую очередь религиозными (на которых традиционные базируются), и нужны связанные с этим вещи в программе образования, в культуре, СМИ. Я много раз про это говорил, только у меня нет полномочий, а у Валентины Ивановны есть.
Второе лицо в государстве.
Сергей Михеев: Без Совета Федерации ни один закон не может быть принят. Он также обладает правом законодательной инициативы.
До последнего времени у нас молодая семья воспринималась как одетая в модную одежду, отдыхающая на модных курортах. Но 2-3 ребенка рядом с модой не клеилось.
Сергей Михеев: Модная семья - это он, она и собака. Желательно, чтобы они не регистрировали отношения, а просто вместе проводили время. С такой «модной семьей» мы быстро вымрем. Этот процесс, к сожалению, уже происходит. Он неизбежно приведет к исчезновению, если в головах людей что-то не изменится. Это касается всего: рекламных роликов, продуктов, банковских услуг и пр. Социальная реклама играет здесь не последнюю роль. Поэтому нужна системная программа по изменению состояния умов, а оно должно поддерживаться материальным стимулированием. Тогда будет толк.
Если просто объявить, что «дадим вам денег, если родите ребенка» - этого маловато.
Матвиенко много говорила и про внутреннюю политику. «Россия не может вернуться к тоталитаризму. Это недопустимо, страна уже прошла этот опыт и долго избавлялась от последствий», - заявила она, комментируя призывы к «закручиванию гаек». «Правительство России не намерено ужесточать законодательство в связи с терактом в «Крокус Сити Холле» - страна настроена на развитие», - убеждена спикер СФ. Вместе с тем она отметила, что обеспечение безопасности граждан – это «ключевая вещь для любого государства».
Сергей Михеев: Не очень понял, о чем конкретно здесь идет речь. Возможно, о смертной казни. Вопрос спорный, есть много «за» и «против». Я лично считаю, если бы смертная казнь как «Дамоклов меч» все же маячила, было бы лучше, чем её полная невозможность. Другой вопрос, как её применять? В каких-то экстренных подтвержденных случаях. Ясно, что сама по себе смертная казнь панацеей не является: в Китае расстреливают регулярно, но люди продолжают совершать преступления. Это вопрос ценностей, убеждений.
Что касается «тоталитарности» или «нетоталитарности» страны. Важно понять, что Россия слишком сложная, огромная страна с большим количеством задач, вызовов и по внешнему периметру, и внутри. Поэтому Россия не может позволить себе быть слабой - она должна быть сильной. Из 1990-х годов пришла не очень правильная дихотомия: или Россия тоталитарная, или расхлябанная, слабая, амёбообразная, похожая на рекламные проспекты о Европе. Даже сама Европа такой уже не является! Это первое.
Второе: её подобное отношение к жизни тоже приводит к большому количеству проблем. Задача в том, чтобы понять, как Россия должна стать сильным государством и вовне, и внутри. Должна быть сильная роль государства, однозначное доминирование общественных интересов и законов над чем-то другим, при этом ориентация на ценности, а не на деньги. Если деньги являются главной ценностью, то рано или поздно всё будет продано. Если у человека деньги являются главной идеей (а они стали главной идеей после распада Советского Союза), вы всё равно всё продадите. Вопрос только в том, когда, в какой форме и за какую цену. Сказать, что «мы не будем тоталитарными», - это хорошо, но стоит задача поиска формулы сильного государства. Что такое сильная Россия, в том числе с точки зрения внутреннего устройства? Эту задачу никто не отменяет.
Что касается «закручивания гаек», я не слышал, чтобы кто-то собирался это делать. Может быть кто-то призывал к «закручиванию гаек»?
Она говорит про призывы. Не уточняется.
Сергей Михеев: Помню перетаскиваемую из десятилетия в десятилетие либеральную формулу, что «любая попытка усилить роль государства, навести порядок в той или иной сфере есть возврат к тоталитаризму». Так говорили наши и западные либеральные оппоненты. Надо четко для себя определить оптимальную формулу, найти золотую середину. Что касается тоталитаризма как принципа, никто его не поддерживает.