Когда мы встретим братьев по разуму.
Расстояния в космосе настолько велики, что никакой из известных нам видов связи не способен хоть как-то помочь нам в контакте с другими. При условии, что инициатива наша и технологии отечественные.
Расстояние до ближайшей экзопланеты, на которой теоретически ненулевая вероятность жизни, составляет 40 триллионов километров. Много это или мало? Это одна из планет ближайшей к нам звезды Проксима Центавра. Полет до нее со скоростью света займет больше 4 лет. Не так уж и много, особенно если вдали от жены. На данный момент самый быстрый космический объект - это зонд “Вояджер-1”. Он удаляется от Солнца со скоростью 17 км/с. Путь до планеты Проксима Центавра Б у него займет (если б он туда летел) 75 000 лет. Это при условии, что маршрут прямой, а погода летная. Короче, даже железяку не отправишь, а о пилотируемом полете вообще не заикайся.
Ну, допустим, мы не хотим туда лететь. Как еще можно связаться? Ну, например, попробовать поймать сигнал. Радиоволны-то как раз со скоростью света путешествуют. И свет от Центавры доходит до нас всего-то за те самые 4 года. Уже хорошая новость. Можно и записку какую-то передать. Вот только есть несколько “но”, каждое из которых делает эту затею настолько же неосуществимой, как путешествие железяки к центру Галактики.
Во-первых любая единичная коммуникация, состоящая из двух пингов, займет не 4, а уже 8 лет. Сигнал должен улететь, а ответ - вернуться.
Ну и далее все визионеры грустнеют неимоверно, ибо кто сказал, что там наш сигнал поймают, даже если в целом кто-то есть? А если поймали, то смогут ли интерпретировать? А если интерпретировали, то нафиг вступать в диалог?
Все эти “но” и “если” - это вероятности, близкие к нулю. Их сочетание (умножение) дает еще более низкую вероятность; крайне малую, но все-таки еще не нулевую.
Вот за эту соломинку мы и цепляемся, если идем с багажом 21 века, в котором много чего есть, но для гостевых встреч ничего и близко не подходит. То Эйнштейн запрещает что-либо делать быстрее скорости света, то теория вероятностей не дает собрать хоть какой-то приемлемый шанс на любую коммуникацию. Да что уж там - социального общечеловеческого запроса на такие попытки тоже не наблюдается. Ну кому надо проглядывать все глаза в поисках березки на далекой планете, когда тут, на местах, голод, войны, кризисы и финал Лиги Чемпионов?
Зачем нам искать, и тем более лететь куда-то в бесконечные дали? - спросит нас хируг Валера или бухгалтер Присцилла. Для большинства населения это что-то совершенно абстрактное и ненужное.
И допустим мы все-таки нашли ответ “Чтобы что?”. Кстати, такой ответ будет очередным мизерным множителем в нашей формуле вероятности.
Условимся, что нам это надо… ну хотя бы для того, чтобы сформировать новое представление о реальности, где мы не исключение, а типичная ситуация. Такая парадигма может перенаправить наши усилия с истребления друг друга в более продуктивное русло. Или же открыть новые законы бытия. Бонусом.
Все, что сейчас может сделать современная наука - это зафиксировать факт наличия планеты, потенциально пригодной для жизни. На самом деле не так уж и мало. Каких-то 50 лет назад, само существование экзопланет было смелой научной гипотезой. Скоро мы сможем выделять группы планет по степени пригодности для жизни, а далее - по степени пригодности для разумной жизни. И может быть даже установим, что с высокой степенью вероятности где-то действительно есть какая-то жизнь. Однако это никак не приблизит день судьбоносной встречи - мы по прежнему будем космически (читай “пипец как сильно”) далеки друг от друга.
Но давайте опять поиграем в вероятности и сделаем еще парочку допущений. Цивилизации (если есть) делятся на 3 типа. Первые используют энергию светила, что до них доходит, вторые - всю энергию звезды целиком, а третьи всю доступную энергию. Мы попадаем в первую категорию и, по наблюдениям, там пока сидим в одиночестве.
Если вдруг есть цивилизации второго и третьего типа, то аборигены типа нас им не очень интересны. Ну что с недоразвитых взять? Ни поговорить, ни повоевать нормально. Собственно, и искать их нет смысла - взаимный интерес минимальный, а способы ухода от диалога неисчерпаемы. Остается та самая первая группа, которую, собственно, и ищут астрономы. Это похоже на племена в просторном океане. Они на разных островах палят костры в надежде, что кто-то их заметит. Острова далеко, океан большой, шансов мало. Плыть - технологии не позволяют. Да и можно ли в принципе доплыть - тоже никто не знает.
Даже первобытные племена в такой логике отбрасывают любые попытки найти братьев по разуму. А у нас и задокументированная доказательная база имеется.
Поэтому нам надо выйти из этих представлений о реальности, переформулировать задачу. А вдруг мы пока упускаем что-то важное? А мало ли что-то ещё откроем?
Как найти братьев по разуму?
Вот тут нужен серьезный чтобычтопор.
Для чего нам это надо? И насколько сильно надо?
Цивилизация подросла и находится на пороге технологической сингулярности. Это тебе не палкой бананы сбивать. Может бахнуть не по-детски.
Самоуничтожится племя или какая-нибудь зараза его выпилит - для материка вообще не предмет для переживаний. Одним меньше, одним больше. Но вот лично я хотел бы жить в таком племени, где старших братьев если и не ждут, то хотя бы надеются встретить. И в надежде предполагают, что они могут из себя представлять.
Этим занимаются многие умные ребята: Фантасты, футурологи, философы, предприниматели на переднем фронтире технологий.
Нам надо думать о своих возможностях и одновременно искать еще более выдающиеся возможности. Не исключено, что когда-нибудь мы станем частью большой межзвездной семьи. Но чтобы нас туда приняли, надо самим дорасти. Без этого никак.
А начать можно с дерзких предположений в стиле “А что если?”
А что если мы не одни?
А что если скорость света - не предел?
А что если прогресс не остановится?
А что если - смерть не обязательна?
А что если …