Авианосцы — это не просто корабли, а плавучие авиабазы, способные проецировать военную мощь в любой точке мира. Они являются символом глобального влияния государства, но их создание и содержание требуют огромных ресурсов. Для России, с ее уникальной географией, спецификой военной доктрины и экономическими ограничениями, вопрос о необходимости авианосцев остается открытым.
В этой статье мы разберем:
- Историю российских авианосных программ.
- Современные аргументы «за» и «против».
- Альтернативные решения для ВМФ России.
- Перспективы развития авианосного флота.
История авианосцев в России и СССР
Советская эпоха: авианесущие крейсеры вместо классических авианосцев
СССР подошел к авианосцам иначе, чем США. Из-за ограничений международных договоров (Конвенция Монтрё) и доктринальных различий (ставка на подлодки и ракеты) советский флот развивал авианесущие крейсеры гибридные корабли с ракетным вооружением и самолетами вертикального взлета.
Проект 1143 ("Кречет")
- «Киев», «Минск», «Новороссийск», «Баку» (позже «Адмирал Горшков») несли истребители Як-38, а затем (на «Адмирале Горшкове») Як-141.
- Эти корабли не могли соперничать с американскими авианосцами, но обеспечивали ПВО и противолодочную оборону.
Проект 1143.5 ("Адмирал Кузнецов")
Единственный полноценный авианосец России:
- Водоизмещение 60 000 тонн.
- Авиакрыло: Су-33, МиГ-29К, вертолеты Ка-27/31.
- Взлет с трамплина, без катапульт (ограничивает боевую нагрузку).
- Сопровождается постоянными проблемами: аварии (пожар в 2019, затопление дока в 2018), длительные ремонты.
После распада СССР три корабля были проданы (Китай, Индия, Южная Корея), а «Адмирал Кузнецов» остается в строю, но его боеспособность под вопросом.
Аргументы в пользу авианосцев:
Проекция силы и глобальное присутствие
- Авианосная группа (АУГ) позволяет быстро развернуть авиацию в любой точке мира.
- Пример: американские АУГ в Персидском заливе, Южно-Китайском море.
- Для России это могло бы быть полезно в Средиземном море, Африке, Арктике.
Защита интересов в Арктике и на Дальнем Востоке
- В условиях таяния льдов и борьбы за ресурсы авианосец мог бы усилить позиции России.
- Обеспечивал бы прикрытие для Северного морского пути.
Престиж и статус великой морской державы
- Авианосцы — символ военно-морской мощи.
- Их наличие поднимает авторитет страны.
Аргументы против авианосцев:
Колоссальная стоимость
- Строительство: 50–100 млрд руб. (атомный авианосец).
- Авиакрыло: 40–50 самолетов (еще 20–30 млрд руб.).
- Эскорт: 4–6 кораблей (фрегаты, эсминцы, подлодки, танкеры) — 100–150 млрд руб.
- Эксплуатация: 3–5 млрд руб. в год.
Для сравнения: вся программа корветов проекта 20380 (20+ кораблей) стоит меньше одного авианосца.
Уязвимость в современной войне
- Гиперзвуковые ракеты (DF-21D, "Циркон") могут потопить авианосец с расстояния более 1000 км.
- Беспилотники-камикадзе (типа украинских морских дронов) угрожают даже крупным кораблям.
- Ограниченная ПВО — ни одна система не гарантирует 100% защиты.
Альтернативные решения дешевле и эффективнее
- Подводные лодки ("Борей", "Ясень-М") скрытны и мощны.
- Ракетные крейсеры ("Петр Великий", "Адмирал Нахимов" с «Цирконами»).
- Береговая авиация (Су-30СМ, Су-35, МиГ-31 с "Кинжалами").
Перспективы: будет ли у России новый авианосец?
Проект «Ламантин» (2020-е годы)
- Водоизмещение 80 000–90 000 тонн.
- Ядерная силовая установка.
- Электромагнитные катапульты (как на американском «Форде»).
- До 60 самолетов (истребители, ДРЛО, беспилотники).
Проблемы:
- Санкции и нехватка технологий (особенно катапульт).
- Отсутствие сухих доков под такие корабли.
- Приоритет — СВО и модернизация флота.
Возможный компромисс: легкие авианосцы?
- Вертолетоносцы (типа «Мистраля», но российские аналоги).
- УДК (универсальные десантные корабли) проекта 23900 («Иван Рогов»).
- Авианосцы на базе гражданских судов (как китайские проекты).
Вывод: авианосцы России пока не нужны
ЗА – если:
✔ Россия хочет глобального влияния (как США или Китай).
✔ Появятся новые технологии (электромагнитные катапульты, надежная ПВО).
✔ Экономика позволит тратить $10–20 млрд без ущерба для других программ.
ПРОТИВ – потому что:
✖ Слишком дорого при нынешнем бюджете.
✖ Уязвимы перед гиперзвуковыми ракетами.
✖ Есть более эффективные решения (подлодки, ракеты, береговая авиация).
Оптимальный путь — развитие малых авианесущих платформ (УДК, беспилотники) и усиление подводного флота. Полноценный авианосец — проект после 2035 года, если геополитика и экономика позволят.
Ваше мнение?
Как вы считаете — должна ли Россия строить авианосцы, или лучше вложить эти деньги в другие виды вооружений?
✅Если Вам понравилась статья, пожалуйста подпишитесь на канал, это очень важно для автора и развития канала в целом✅