В данной статье хотим рассказать правду про бизнесмена Николая Георгиевича Шихиди.
Мы провели собственное расследование в связи с тем, что на нескольких сайтах вышли статьи, где его упрекают в мошенничестве и вообще – вываливают кучу порочащей честь, достоинство и деловую репутацию информации. Автора не смущает бездоказательность обвинений – видимо, рассчитывает на анонимность.
Прозвучало это неким диссонансом. Дело в том, что о деятельности Николая Шихиди, который известен не только как надежный застройщик, но и благодаря своим социальным проектам, много информации на сайтах авторитетных и широко цитируемых СМИ (Коммерсантъ, РБК, Комсомольская правда, 93.ру и многих других). На счету инвестора – три детских сада и школа, которые были построены за счет собственных средств и переданы муниципалитетам в Анапе и Геленджике, объекты отдыха и досуга населения (парки, скверы, набережные, пляжи). Еще одна школа для города строится в Сочи. Не будем останавливаться – кому интересно, могут прочитать подробнее.
Мы же вернемся к скандальной статье. Итак, автор ее уверяет, что Николай Шихиди «ранее мог неоднократно привлекаться к ответственности за мошенничество, автоугоны и другие «подвиги», пишет также о его постоянных кредитах и даже о якобы «причастности к криминалу» Николая Шихиди.
Откуда он взял эту информацию? Поясняет весьма туманно, без конкретики: «Как утверждают в Сети…» Мы выяснили, что «утверждал в Сети» это телеграм-канал Куратор23, админ и редактор которого летом прошлого года были задержаны по подозрению в вымогательстве денег. Об этом широко писали СМИ и соцсети, например: «Схема, по данным МВД, такая: публикация какой-либо информации о не последних лицах Кубани => требование денег за удаление контента => перевод денег на левые криптокошельки» (https://t.me/ne»куратора»ws_93_ru/5213 ).
Львиная доля статьи основана как раз на постах (двухлетней давности) из того же Куратора23 (которые репостили некоторые другие каналы).
Проверив информацию, мы выяснили, что все порочащие сведения – ложные. Руководитель строительной компании Николай Шихиди никогда не имел судимостей (справка об отсутствии судимости имеется в распоряжении редакции). Принадлежащая ему компания в залог банку не передавалась.
Прочее обвинения в адрес Шихиди также опровергаются документально. Например, автор статьи утверждает, что он «оказывал действия сексуального характера в отношении гражданина Андрамонова К.В. Дело было в 2011 году». Прилагаем справку Следственного отдела по г.Геленджик, где четко сказано: …в следственный отдел по г.Геленджик с 2011 года по настоящее время заявлений Андрамонова К.В. в отношении Шихиди Н.Г., в том числе по признакам преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ… не поступало».
Причем подтасовка фактов примитивна до смешного. Например, по поводу угона: «В этом же году он был задержан в окрестностях Джубги – Николай Шихиди перегонял находящийся в розыске «БМВ-318».
Упомянутый «БМВ-318» принадлежал отцу Николая Шихиди и был украден. Владелец подал в розыск, и после того, как машину нашли в г.Краснодаре, Николай с отцом перегоняли ее обратно в Геленджик. По пути их остановили сотрудники ДПС, поскольку на тот момент информацию еще не успели обновить и автомобиль числился в угоне. После выяснения обстоятельств ситуация благополучно разрешилась, «стороны» пожали друг другу руки и доброго пути.
Порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Николая Шихиди сведения, которые изложены в статье, не соответствуют действительности и бездоказательны. Похоже, это очередная попытка давления на бизнес с целью вымогательства.
Кому и для чего понадобилось целенаправленно распространять недостоверную информацию и устраивать травлю в интернет-пространстве – будут разбираться правоохранительные органы. За клевету правонарушителей ждет ответственность согласно законодательству РФ (ст. 128 УК РФ)