Попыток давления на бизнес с помощью клеветы, оскорблений и необоснованных обвинений в интернете немало. И хотя в последнее время ответственность за клевету и вымогательство ужесточается, правонарушители надеются спрятаться за анонимностью. Получается не всегда.
Летом прошлого года в СМИ и соцсетях много писали о том, как админ и редактор телеграм-канала Куратор23 были задержаны по подозрению в вымогательстве денег: «Схема, по данным МВД, такая: публикация какой-либо информации о не последних лицах Кубани => требование денег за удаление контента => перевод денег на левые криптокошельки» (https://t.me/ne»куратора»ws_93_ru/5213 ).
Как выяснилось, у печально известного ТГ-канала есть фолловеры. Недавно на нескольких сайтах вышли статьи, посвященные известному бизнесмену Николаю Шихиди. Его упрекают в мошенничестве и вообще – вываливают кучу порочащей честь, достоинство и деловую репутацию информации.
Прозвучало это неким диссонансом. Дело в том, что о деятельности Николая Шихиди, который известен не только как надежный застройщик, но и благодаря своим социальным проектам, много информации на сайтах авторитетных и широко цитируемых СМИ (Коммерсантъ, РБК, Комсомольская правда, 93.ру и многих других). На счету инвестора – три детских сада и школа, которые были построены за счет собственных средств и переданы муниципалитетам в Анапе и Геленджике, объекты отдыха и досуга населения (парки, скверы, набережные, пляжи). Еще одна школа для города строится в Сочи. Не будем останавливаться – кому интересно, могут прочитать подробнее.
Мы же вернемся к скандальной статье. Итак, автор ее уверяет, что Николай Шихиди «ранее мог неоднократно привлекаться к ответственности за мошенничество, автоугоны и другие «подвиги», пишет также о его постоянных кредитах и даже о якобы «причастности к криминалу» Николая Шихиди.
Откуда он взял эту информацию? Поясняет весьма туманно: «Как утверждают в Сети…» Мы выяснили, что «утверждал в Сети» это как раз Куратор23 несколько лет назад. Именно с этого канала и расходились посты с порочащей информацией, не соответствующей действительности.
Львиная доля статьи основана как раз на этих постах.
Мы тщательно проверили информацию и выяснили, что все порочащие сведения – ложные. Руководитель строительной компании Николай Шихиди никогда не имел судимостей (справка об отсутствии судимости имеется в распоряжении редакции). Принадлежащая ему компания в залог банку не передавалась. Прочее обвинения в адрес Шихиди также опровергаются документально. Например, автор статьи утверждает, что он «оказывал действия сексуального характера в отношении гражданина Андрамонова К.В. Дело было в 2011 году». Прилагаем справку Следственного отдела по г.Геленджик, где четко сказано: « …в следственный отдел по г.Геленджик с 2011 года по настоящее время заявлений Андрамонова К.В. в отношении Шихиди Н.Г., в том числе по признакам преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ… не поступало».
Причем подтасовка фактов примитивна до смешного. Например, по поводу угона: «В этом же году он был задержан в окрестностях Джубги – Николай Шихиди перегонял находящийся в розыске «БМВ-318».
Упомянутый «БМВ-318» принадлежал отцу Николая Шихиди и был украден. Владелец подал в розыск, и после того, как машину нашли в г.Краснодаре, Николай с отцом перегоняли ее обратно в Геленджик. По пути их остановили сотрудники ДПС, поскольку на тот момент информацию в базах еще не успели обновить и автомобиль числился в угоне. После выяснения обстоятельств ситуация благополучно разрешилась, «стороны» пожали друг другу руки и пожелали доброго пути.
Порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Николая Шихиди сведения, которые изложены в статье, не соответствуют действительности и бездоказательны.
Кому и для чего понадобилось целенаправленно распространять недостоверную информацию и устраивать травлю в интернет-пространстве – будут разбираться правоохранительные органы. За клевету правонарушителей ждет ответственность согласно законодательству РФ (ст. 128 УК РФ)