В этом киносезоне «Мастер и Маргарита» – определённо, одна из самых обсуждаемых премьер. Пусть и с опозданием, но я всё же фильм посмотрела (он до сих пор идёт в кино), поэтому расскажу о своих впечатлениях.
Сначала я отправила в кинотеатр родителей. Увы, им экранизация не очень понравилась, сказали, что затянуто и скучновато, но отметили игру Евгения Цыганова и прекрасную физическую форму Юлии Снигирь.
После ленту посмотрели мои друзья. И все, как один, её хвалили, многие отмечали злободневность картины. Мне тоже было интересно поучаствовать в битве поколений и сверить вкусы, так что я отправилась в кино.
Обойдёмся без интриги. Сразу скажу, что лента мне, скорее, понравилась, чем нет: меня как зрителя держали в напряжении, досрочно уйти из кинотеатра не хотелось, но на часы я поглядывала, чтобы понимать, сколько ещё времени мне предстоит провести в кино, даже запаслась напитком (напоминаю, фильм длится два с половиной часа).
Но в то же время нашлись и минусы. Авторы решили дополнить Михаила Булгакова, поэтому переиначили сюжет, несколько рационализировав его. Похожее я видела в фильме «Гоголь. Вий» с Александром Петровым, когда из мистического произведения сделали полноценный детектив, объяснив все паранормальные явления с помощью логики. И в этом был смысл, мне такая трактовка понравилась. Зачем меняли сюжет Булгакова, который всё равно остался фантастическим, я не поняла, мне сие не показалось целесообразным.
Ещё во второй половине много сумбура, всё начинает происходить слишком быстро, бал оказался очень коротким (я читала, что не всё удалось воплотить, что задумывалось изначально, – планировать более масштабная сцена с гостями Воланда, но мы же оцениваем то, что получилось). Многие знакомые отмечали смелые реплики героев, в которых считывались намёки на наше время. Кто-то даже удивлялся, как вообще «Мастера и Маргариту» выпустили в прокат да ещё и при поддержке «Фонда кино». Но, честно говоря, особой злободневности и не было. Да, можно найти что-то общее с нашими днями, но надо постараться. И, кроме того, книга изначально сатирическая, там критикуется советская власть, но не более того.
К актёрском составу вопросов практически нет: все сыграли отлично. И даже Воланд в исполнении немецкого актёра Аугуста Диля смотрится достойно. Единственное, немного выбивается игра Юрия Колокольникова. Но это его стиль. Прошлый фильм с его участием, который я смотрела совсем недавно, – был «По щучьему велению». И там у героя тоже какой-то гипертрофированный образ. Я бы так в титрах и писала: «Юрий Колокольников в роли Юрия Колокольникова». Внешность у актёра колоритная, взгляды – нетривиальные. Вот и мог бы играть сам себя, он личность интересная, как мы все знаем по его интервью.
Особое внимание уделили видам старой Москвы и костюмам. Смотрелось, с точки зрения обывателя, очень хорошо. По крайней мере, никакие современные предметы мне в глаза не бросились. Возможно, историки и эксперты что-то бы и обнаружили, я же просто наслаждалась красивой картинкой.
Ещё в роли кота снялся мейн-кун (кот особо крупных размеров, как взятки некоторых чиновников из новостей этой недели). На этот раз кот настоящий, в отличие от компьютерного манула из всё того же фильма «По щучьему велению». И хочу сказать, что кот с задачей – сыграть Кота-Бегемота – справился блестяще. Мяу и моё почтение! Ах, как он починял примус...
Считаю, что лента внимания стоит, думаю, что, сходив в кино, вы получите удовольствие. Но при этом сказать, что фильм превзошёл сериал с Анной Ковальчук или открыл нам какого-то нового Булгакова, я не могу.
А вы уже смотрели ленту? Какие у вас впечатления?