По факту аварии, в которой погиб велосипедист, возбудили уголовное дело. Ранее в этом было отказано.
Напомним, авария произошла летом. 19 августа примерно в 20:50 при проезде перекрестка водитель «Mercedes-Benz» совершил наезд на велосипедиста. 20-летний автомобилист ехал на запрещающий сигнал светофора, а велосипедист не спешился на «зебре». Инцидент тогда попал на городскую камеру видеонаблюдения.
Спустя неделю молодой человек скончался в больнице. У него осталась восьмилетняя дочь. Доследственная проверка выявила нарушения правил дорожного движения и у водителя автомобиля «Mercedes-Benz», и у велосипедиста. Следователи приняли решение отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3, ст. 264 УК РФ, поскольку в действиях отсутствует состав преступления. Однако, родственники с таким решением не согласились.
На мой взгляд, автомобиль является несоразмерно большим источником опасности на дороге, чем велосипед, и по степени тяжести, последствия при ДТП будут намного больше, что накладывает на автомобилистов дополнительную ответственность. Фактически, в результате нарушений ПДД водителем автомобиля погиб человек, а отвечать за это никто не будет. Водитель мерседеса, возможно, и в настоящее время носится по дорогам нашего города, при этом неизвестно сможет ли он остановиться в очередной раз. Возможно, по мнению следователя, в этом страшном ДТП и может усматриваться вина обоих, однако человеческая жизнь является высшей ценностью в этом мире. Для одного цена ошибки – царапины на автомобиле, для другого – жизнь, – пояснила нашему порталу свою позицию бывшая жена и мама ребенка погибшего Дарья Никулина.
По словам Дарьи, в рамках доследственной проверки, вторая сторона (потерпевших) даже не была опрошена, о ходе проверки не сообщалось, какие экспертизы назначались, не уведомляли. Девушка посчитала, что законные права ее ребенка нарушены и написала жалобу в Прокуратуру города и в Следственный комитет. Также за помощью в распространении информации Дарья обратилась в СМИ, в том числе в редакцию “Карелия.Ньюс”. В итоге уголовное дело возбудили.
Процессуальное решение отменено прокуратурой города в связи с неполнотой проведенной проверки и незаконностью принятого процессуального решения. По результатам дополнительной проверки следователем возбуждено уголовное дело по ч.3, ст. 264 УК РФ – “нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека”, – говорится в ответе прокуратуры города.
Как следует из ответа городской прокуратуры, “с учетом установленных обстоятельств, доводы о нарушениях закона, заявленные Дарьей Никулиной, являются обоснованными и подтверждаются объективными данными”. Какими именно, в документе не сообщается. Но в ведомстве уточнили, что решение было принято еще до получения жалобы родственников. Согласной действующему законодательству, прокуратура, как надзорный орган, сразу получила решение следователей о невозбуждении дела и отменила его. После чего следователь и возбудил дело. В любом случае это все происходило практически одномоментно. В данном случае важно, что следствие по делу продолжится.