Добрый день, мои дорогие читатели. Хочу сегодня посвятить вас в один случай, а вернее уже будущую практику Арбитражных судов. История начиналась банально, как любая подача искового заявления в Арбитражный суд, но дело приняло неожиданный поворот.
Ваш иск остается без движения
8 апреля 2024 года Судьей Арбитражного суда Краснодарского края оставлено исковое заявление без движения ввиду нарушения правил делопроизводства. Судья мотивировал свое определение тем, что истцом не были соблюдены стандарты к библиотечному и издательскому делу, и следовательно, оформление искового заявления не соответствует ГОСТу. При подшивке в дело документов, из-за узких полей, стороны дела не смогут ознакомиться с материалами в полном объеме, поскольку часть текста будет прошито. (Определение по делу № А 32-18557/2024 от 08.04.2024)
Личное мнение
На самом деле, я была удивлена таким обоснованием оставления без движения иска. Так как суд в данном случае Арбитражный, заглянем в процессуальный кодекс и посмотрим, при каких обстоятельствах разрешается судье оставить иск без движения. В соответствии с процессуальным кодексом судья имеет право оставить исковое заявление без движения, в следующих случаях:
-отсутствует наименование суда
-отсутствуют сведения о сторонах процесса
-отсутствие нормативного обоснования исковых требований
-отсутствие в иске обстоятельств дела
-нет расчета иска, если требуется
-не приложены доказательства и документы в обоснование требований
-не направлены материалы и иск сторонам процесса
Первый момент.
Что касается оставление без движения ввиду нарушения ГОСТа, в законе ничего не сказано. То есть в данном случае судья пошел в обход процессуального законодательства и самовольно принял решение? Обязал сторону подкорректировать собственное делопроизводство?
Второй момент
В соответствии с ч. 4 ст. 6 Закона о национальных стандартах, национальные стандарты и правила обязательны к применению. То есть судья был прав?
Третий момент
Не предусмотрено законодательством обжалование определения оставление искового заявления без движения. Свою позицию относительно неправомерных действий судьи можно лишь изложить в жалобе на возвращение искового заявления (иск возвращают, если не устранены моменты, препятствующие принятию иска к производству), на это дается срок в 15 дней после возвращения иска (вынесения определения о возвращении)
Выводы
Мое мнение – не является причиной для жалобы оставление без движения иска по указанным обстоятельствам. Судья четко соблюдает состязательность и предоставляет всем сторонам процесса на ознакомление с документами равные возможности. Дело для ознакомления должно быть сшито и пронумеровано, и если это реально сделать, то при ознакомлении, снятии копий с материалов дела – не предоставится возможным ознакомиться полностью со всем текстом.
Чтобы ускорить процесс рассмотрения дела по существу – мой совет: быстрее исправить недочеты, нежели биться головой о стену суда и доказывать, что вы правы. Это поможет сэкономить время, а следовательно, быстрее завершить процесс и разрешить спор.
Юрист
Назарова Е.А.
https://www.9111.ru/questions/77777777723836826/