Итак, циркулировавшие еще с лета 2023 года слухи оказались правдой. При Российском Государственном Гуманитарном Университете (РГГУ) открылся учебно-научный центр имени Ивана Ильина.
Разгоревшийся по этому поводу скандал, начало которому положила опубликованная 12 апреля студентами РГГУ петиция с требованием переименовать учебный центр, продолжает набирать обороты. Ильина, названного в обращении студентов сторонником фашистских идей, немедленно принялись оправдывать некоторые СМИ. Ректор РГГУ Александр Безбородов объявил авторов петиции украинской агентурой, а назначенный руководителем Учебно-научного центра «Высшая политическая школа имени Ивана Ильина» Александр Дугин охарактеризовал происходящее как операцию западных спецслужб. Дугин, именованный студентами РГГУ «ультраправым философом», получил поддержку на самом высоком уровне: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не хотели бы быть частью дискуссии вокруг появления в РГГУ школы имени Ильина, но оскорбления в адрес Дугина считают недопустимыми. Не осталась в стороне и Государственная Дума: депутат от КПРФ Владимир Исаков направил в Генпрокуратуру обращение с просьбой проверить ряд работ Ильина на наличие признаков реабилитации нацизма. Спикер Госдумы Вячеслав Володин, в свою очередь, призвал не превращать дискуссию вокруг школы имени Ильина в скандал.
Найти более подробную информацию о происходящих событиях не составит труда, на просторах Рунета данная тема сейчас одна из самых горячих. Сторонники переименования ВПШ при РГГУ называют взгляды Ильина фашистскими, их оппоненты возражают, аргументируя свою точку зрения тем, что все обвинения строятся лишь на вырванных из контекста цитатах. Так это или нет, судите сами: ниже будут приведены некоторые из этих цитат, а заодно и краткая справка об И. А. Ильине для тех, кто слышит о нем впервые.
Иван Александрович Ильин - представитель русской философской мысли первой половины ХХ века. Непримиримый противник большевиков и коммунизма. В 1922 году был выслан из Советской России на одном из «философских пароходов». Работал в Русском научном институте - организации, созданной в Берлине русскими эмигрантами и существовавшей на деньги немецкого правительства. В 1933-34 гг. Ильин возглавлял данное учреждение. В 1933 году Русский научный институт перешел под управление и финансирование Имперского министерства народного просвещения и пропаганды. Да, того самого, которое возглавлял Геббельс.
В том же 1933 году вышла статья Ильина под названием «Национал-социализм. Новый дух». Автор пишет:
«Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше. И чем больше не понимает, тем больше верит всем отрицательным слухам, всем россказням "очевидцев", всем пугающим предсказателям»
Там же:
«Прежде всего я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние; но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм»
Ильин видит происходящее собственными глазами, признает дискриминацию евреев, но отказывается осудить антисемитизм.
«Во-вторых, я совершенно не считаю возможным расценивать новейшие события в Германии с той обывательско-ребячьей, или, как показывают обстоятельства, улично-провокаторской точки зрения, - "когда" именно и "куда" именно русские и германские враги коммунизма "начнут совместно маршировать". Не стоит обсуждать этого вздора»
Вскоре время показало, кто именно несет вздор и куда совместно маршировали русские и германские враги коммунизма: на восток, в страну, столь горячим патриотом которой Ильин, как нам заявляют сегодня его поклонники, являлся.
«Наконец, третье и последнее. Я отказываюсь судить о движении германского национал-социализма по тем эксцессам борьбы, отдельным столкновениям или временным преувеличениям, которые выдвигаются и подчеркиваются его врагами... Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних "зверствах"»
Очевидец событий Ильин оправдывает национал-социализм. Дальше и вовсе переходит к восхвалению фюрера:
«Что cделал Хитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе... Пока Муссолини ведет Италию, а Хитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка»
Современные сторонники Ильина часто возражают, что он, как и многие другие в то время, поначалу воспринимал фашизм лишь как одно из новых политических течений, еще не был осведомлен о действиях режима, поэтому смотрел на него положительно и связывал с ним надежды на избавление от «красной заразы», а отсюда и соответствующие высказывания. Потом, мол, с началом войны все осознал и осудил. Но из приведенных выше цитат очевидно, что это ложь. Все он видел и понимал, жил и работал в Берлине, а не в отдаленной альпийской деревне, находился в центре событий, но нацистов все равно оправдывал. Не изменил свои взгляды Ильин и после войны.
В статье 1948 года «О фашизме» он допускает, что, несмотря на некоторые ошибки, фашизм все еще имеет определенные перспективы:
«Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое».
По-прежнему считает идеи фашизма верными:
«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза - социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами - было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало».
При этом
«фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые... придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги».
Среди ошибок фашизма Ильин выделяет безрелигиозность, создание правого тоталитаризма, установление партийной монополии, уход в крайности национализма и воинственного шовинизма, смешение социальных реформ с социализмом и впадение в идолопоклоннический цезаризм.
«Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого»
- пишет автор.
И. А. Ильин приходит к выводу не о том, что фашизм и нацизм - это человеконенавистническая идеология, подлежащая искоренению, а лишь о некоторых перегибах. Просто не надо, по его мнению, впадать в крайности. Видимо, если заниматься дискриминацией по национальному признаку без строительства концлагерей с крематориями, сконцентрировать власть в руках единственной парламентской фракции, но разрешить формальную многопартийность, пропагандировать идею о незаменимости фюрера, но не заставлять граждан маршировать дружными рядами с его портретами и факелами в руках, то такая модель фашизма для Ильина была бы вполне рабочей и не вызывала бы нареканий с его стороны. Да, еще надо не забыть провести, выражаясь современным языком, ребрендинг. Назваться не фашистами, а, например, демократами. Или консерваторами. Без разницы. Главное, не вызывать у населения ненужных ассоциаций. Ильин даже примеры приводит, как это должно выглядеть и на кого надо равняться:
«Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их»
Ильин даже после войны не осуждает фашизм как таковой, а критикует фашистов за то, что они не справились с воплощением фашистских идей в жизнь и испортили все дело. Но ничего, считает он, первый блин всегда комом, надо просто сделать поправки на ветер и продолжать. И это Ильин излагает в 1948 году, после Нюрнбергского процесса.
И как после этого всего должно реагировать общество на открытие учебного центра имени Ильина в стране, победившей фашизм? Положение о создании ВПШ гласит: «Целью создания ВПШ является разработка и реализация нового подхода (новой социогуманитарной парадигмы) в отечественном преподавании гуманитарных и общественных дисциплин, направленного на формирование мировоззрения обучающихся с опорой на российскую цивилизационную идентичность и традиционные российские духовно-нравственные ценности». Мировоззрение с опорой на идеи Ильина?
Конечно, очень удобно объявить всех протестующих против ВПШ имени Ильина агентами иностранных спецслужб, а петицию студентов - спланированной этими самыми спецслужбами акцией. Во всем, как всегда, виноват внешний враг. Вот и спикер Госдумы В. Володин в своем телеграм-канале заявил, что «враги России стремятся расколоть нас изнутри» и что «не время затевать подобные споры и ставить свои политические взгляды, а зачастую — заблуждения, выше интересов страны». А кто дает повод для раскола? Кому настолько необходимо называть учебный центр именем Ильина? Неужели менее спорной фигуры не нашлось?
И когда наступит более подходящее время для споров? Для чего ждать? Вот подождали пару лет, и кому-то пришла идея с названием для ВПШ. Что и в честь кого будет предложено назвать, если и сейчас решим, что не время? Кто-то из двухлетнего терпения граждан весьма предсказуемо сделал крайне ошибочные выводы. Но некоторые деятели и на этом не останавливаются. Например, Дугин решил, что можно не только запросто объявить операцией западных спецслужб обоснованное возмущение людей, но и перейти к прямым угрозам: «А переименуем мы не нашу Школу, а ее оголтелых противников. И так переименуем, что мало не покажется».
Существуют события, к которым нельзя оставаться безучастными. И ситуация с РГГУ - как раз такой случай. Иначе в следующий раз, возможно, переименовать захотят уже вас.