Что нам известно про историю строительства Великой Китайской стены. Существует множество различных гипотез относительно этого вопроса. Некоторые ученые уверены, что бойницы ориентированы на юг, в то время как другие, не менее усердно, пытаются убедить общественность в том, что они расположены на севере. Сегодня мы попытаемся опровергнуть некоторые распространенные заблуждения и я расскажу вам о еще одной необычной детали этой знаменитой "Китайской стены".
Большинство исследователей сходятся во мнении, что бойницы расположены так, как указывает официальная история. В своих научных трудах они часто указывают на конкретные участки стены, где бойницы находятся с обеих сторон или были перемещены в результате реставрационных работ на необходимую сторону.
Меня заинтересовал вопрос, почему в научных работах не упоминаются участки Великой Китайской стены, которые не подвергались реконструкции. На этих участках, особенно с северной стороны, стена выглядит заметно ниже, а местами даже оборудована лестницей. Это, несомненно, могло бы облегчить проникновение врага, не так ли? К тому же, на некоторых башнях бойницы расположены с южной стороны, что предполагает отражение атак с севера. Однако это не самое главное. Великая Китайская стена имеет разные участки, которые могут служить основанием для совершенно противоположных выводов. Поскольку стена неоднократно подвергалась реставрации и изменениям, бойницы и входы перестраивались и переносились.
Нижняя, более масштабная часть стены была возведена из материала более высокого качества, что остается незамеченным. Обратите внимание на эти фотографии: можно заметить, что верхняя часть стены выполнена из более нового кирпича, а состав затирки швов отличается цветом. Ясно видно, что качество кладки нижней части значительно превосходит верхнюю. И действительно, где еще можно встретить, чтобы древние сооружения, будь то Московский Кремль или средневековый замок, строились в таком стиле?
На верхнюю часть, видимо, не хватило камня, и пришлось использовать кирпич, качество которого оставляет желать лучшего. В некоторых местах стена выполнена полностью из данного кирпича, что подтверждает гипотезу о том, что до начала реставрации она находилась в плохом состоянии. Отдельные секции стены были полностью разрушены, поэтому их восстанавливали почти с нуля. После чтения работ великого историка Льва Гумилева возникают вопросы о том, действительно ли это фортификационное сооружение и было ли оно возведено современными людьми.
Возможно, верхнюю часть стены действительно увеличили за счет кирпича, частично восстановив ее и дав ей имя Великой Китайской стены. Гумилев утверждал, что ее высота достигала десяти метров, а сторожевые башни располагались через каждые 60-100 метров. Однако по завершении строительства выяснилось, что даже вся армия Китая была не в состоянии обеспечить эффективную защиту такой стены.
Действительно, если разместить на каждой башне лишь малый отряд, враг сможет уничтожить его до того, как соседние отряды успеют прийти на помощь. А если же разместить в башнях крупные отряды, между ними образуются уязвимые промежутки, через которые противник легко и незаметно сможет проникнуть внутрь страны. Крепость, не имеющая достаточной защиты, не является настоящей крепостью.
Возникает вопрос: разве китайцы были настолько наивны, затеяв строительство такого масштабного проекта, не рассчитав, сколько человек потребуется для охраны этой конструкции, учитывая её протяженность в почти 9 тысяч километров? А неофициальная полная длина стены составляет 21 200 километров.
Стоит ли вообще говорить о рентабельности такого предприятия? Ответ, кажется, находится на поверхности. Великая Китайская стена, по всей видимости, не была построена китайцами и не в третьем веке до нашей эры, а также не предназначалась для защиты. Скорее всего, это была древняя дорога, предназначенная для облегчения передвижения по гористой местности. Китайцы, по-видимому, лишь занимались восстановлением уже полуразрушенной конструкции, увеличивая верхние части кирпичной кладкой и присваивая себе заслуги за полномасштабное строительство. Однако до сих пор остается открытым вопрос: кто же на самом деле построил Великую Китайскую стену? Что думаете?