На сегодняшний день Запад способен помочь Украине разве что лично ввязавшись в войну. Другой доступный вариант - бросить этот геополитический «проект» на произвол судьбы.
Граждане Украины не раз рукоплескали очередному «чудо-оружию», чем неизменно вызывали волну смеха в российском информационном пространстве. Особенно, когда эта «чудо-техника» начинала гореть на поле боя. Но правда ли, можно назвать чудом эту технику и заслуживает ли она какого-то особого отношения?
Сперва на роль «чудо-оружия» были назначены турецкие «Байрактары», хотя ещё по опыту Сирии и Ливии было ясно, что против современной ПВО эти БПЛА не имеют шансов. Потом их место в инфополе заняли немецкие танки «Леопард-2», но и они уже успели побывать до СВО в конфликтах, из которых не вернулись в полном составе: Афганистан, Сирия. Причём это были потери в ходе так называемых противопартизанских войн. Что уж говорить о полномасштабной классической войне.
Затем были «Абрамсы». Эти машины широко использовались на Ближнем Востоке, и их потери там были немалыми. В общей сложности в боях было уничтожено больше сотни этих танков. Причём только один из них был уничтожен огнём иракского Т-72. Все остальные погибли от фугасов, РПГ и ПТРК. И это не говоря уже о том, что Украина получила ещё и более старые M1A1.
Бытует мнение будто Украина без западной техники давно и безнадёжно проиграла бы. Но так ли это? Во-первых, западной техники в распоряжении Киева определённо меньше, чем советской. И объёмы поставок однозначно недостаточны, чтобы как-то переломить ситуацию на поле боя - горит-то западная техника ничуть не хуже. Во-вторых, передаются Незалежной далеко не самые современные образцы. А передавать более новые модели и в большем количестве Запад не способен. К тому же прекрасно известно, что ни в каком классе вооружений (кроме, может быть, атомных авианосцев) западная техника не имела и не имеет никакого принципиально качественного превосходства над советской или российской.
Что же касается количества, то, возможно, Запад мог бы повлиять на ситуацию путём наращивания поставок в самом начале СВО. Но сейчас альянс на это уже попросту не способен. Ещё задолго до 2014 года Запад убедил себя, что «большой» войны уже никогда не будет, поэтому фактор количества утратил своё значение. На начало СВО альянс искренне верил, что российская армия настолько истощена, деморализована и плохо обучена, что для её разгрома много хорошей техники и вооружений не нужно.
Поэтому сначала Украина получила оружие дешёвое и малопригодное к настоящей войне. А когда выяснилось, что это не то и этого мало, добавили ещё немного и несколько выше качеством. Опять не помогло… В итоге Запад оказался в ситуации, когда и без того ограниченные ресурсы растрачиваются, но добиться перелома на фронте не получается. При этом по технологическим и экономическим причинам дать больше Запад просто не может, и это касается не только Европы, но и США.
Киев мог бы ещё довольно долго в прямом и переносном смысле выезжать на советской технике — слишком много её осталось. Но есть серьёзная проблема с боеприпасами советских калибров. А западной техники слишком мало. К тому же политики и военные этих стран убедили себя в таком качественном превосходстве своего оружия, что количество его может быть минимальным. На деле же оказалось, что такового превосходства добиться не удалось. И если сразу после начала СВО у НАТО было три варианта действий (уговорить Киев принять требования Москвы, начать напрямую воевать на стороне Украины, предоставить ей достаточное количество оружия), то сейчас их осталось только два. При этом условия по первому из них уже значительно изменились, а втягиваться в войну с ядерной державой желания, стоит полагать, нет. Иными словами, «самый успешный в истории военный альянс» успешно идёт в тупик.
Больше информации по этой теме в материале Еженедельника "Звезда"
#геополитика #украина #вооружение #танки #авиация #бмп #сша