Я часто читаю статьи канала "Объясняю на пальцах", на него и подписан. Мне нравиться как автор формулирует свою мысль о том, о чём пишет в своих статьях, какие находит аргументы для того, чтобы написать о чём-то, и у него всегда получается это неординарно и интересно, есть чему поучиться. Но вот за последнее время, я начал замечать какую-то наивность, порой идеальность, за автором, исходя из его мыслей и того, чем он делиться со своими подписчиками.
Его одноимённая статья с моей меня несколько даже смутила. Автор по ней возражает всем тем людям, кто считает, что поимка взяточника, особенно высокопоставленного, связана с тем, что этот взяточник попросту не поделился с вышестоящими начальниками. Кроме того, автор искренне не понимает, как люди, дослужившиеся до "небес", вообще могут брать взятки, ведь перед ними открыты большие перспективы на "величайшие дела".
Тогда давайте по-порядку. Что такое взЯтка?
Взя́тка(согласно википедии)- принимаемые должностным лицом (взя́точник) материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действия либо бездействие в интересах взяткода́теля или третьего лица, которые должностное лицо имеет право либо обязано совершить, с целью ускорить решение вопроса или решить его в положительном ключе, либо за совершение незаконных действий, то есть действий или бездействия, которые это лицо не может или не должно совершить в силу закона или своего служебного положения.
То есть взятки могут брать люди, имеющие на то возможности, которыми они наделены сверху. Им остаётся лишь воспользоваться своим положением и принять или не принять предложение от взяткодателя.
Любой человек, попав в такую систему координат, попробует выжать из неё по-максимуму, значит, что будет брать то, что дают, но при этом попробует подстраховаться для того, чтобы ему за это ничего не было. Такова уж наша с вами людская сущность, за очень редким исключением.
Почему я так об этом утверждаю? Потому что все мы знаем, как живут чиновники и что явно они живут не только на свои зарплаты, могут позволить себе много больше, чем обычные люди и их, при этом, никто не разоблачает, не задерживает и не устраивает им выволочку. Потому что там работают другие законы. Все те, кто находится там, живут в замкнутой системе со своими правилами. Очевидно имея перед собой, как минимум, административный ресурс, чиновник, да и любой другой человек будучи на его месте, не откажется от того, чтобы им воспользоваться. Но воспользуется он этим лишь с оглядкой на своего вышестоящего начальника, который должен подтвердить ему, что это не взятка и он ничего не нарушает, что так и должно быть. Этот вышестоящий, в свою очередь, находиться "под колпаком" другого вышестоящего, образуя, таким образом, служебную "взяточническую" лесенку. Но на самом верху или около него находятся люди, которые как раз и хотят внести своё имя в историю, так как деньги у них и так уже есть в неограниченном количестве, как и власть.
И вот для самых главных (самого главного), как раз, главным критерием оценки нижестоящего работника будет его умение делать своё дело, решать вопросы, быть квалифицированным в данной области, вне зависимости от его взяточничества. То есть если чиновник справляется со своими прямыми обязанностями, вносит неоценимый вклад в развитие страны, не бросает тень на систему и главного, то тогда определённые люди, призванные следить за этим, закрывают глаза на его денежные аппетиты. А если чиновник не смог чего-то сделать, облажался или не поделился с кем-то выгодой, забыл про свои обязанности, предал вышестоящего и так далее, то тогда и компромат на него сразу появляется, ведь он для этого исправно заготавливается системой заранее, на всякий случай.
Поэтому "не поделился с кем-то"-это условная формулировка, принятая народом в отношении попавшегося взяточника, но по сути таковым это и является и она является правильной. Да и когда-то власть действительно себя "чистит" и борется с коррупцией, дабы обелять себя хоть каким-то образом, если другие способы и методы не работают.