Дмитрий Журавлев: Главное, не превратить «великую стройку» в «великий долгострой»

Возрождение крупных строек само по себе не может быть плохо или хорошо, полезно или нет. Полезно возрождение тех строек, которые необходимы. В советское время БАМ и другие стройки, помимо экономического смысла, имели еще и идеологический: вся страна едут на стройку, на целину и т.д. Это был мобилизационный механизм, но сегодня стройки в этом смысле не сработают. Но те из них, которые необходимо осуществить, безусловно, осуществлять нужно. Другой вопрос, что сейчас, возможно, для этого нет достаточных ресурсов. И поэтому нужно чётко все посчитать заранее, берясь только за то, что действительно реализуемо. Потому что начать «великую стройку» и превратить ее в «великий долгострой» - это просто вредительство. Те, кто пытаются возродить идею великих строек, они смотрят в советское прошлое, а у нас так не получится. Я сам из того времени, и мне бы также очень хотелось подобного возрождения, но я четко понимаю, что оно не случится. Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.