Как образуется финансовый капитал? Почему его образование совершенно естественно и неизбежно? Почему в финансовом капитале основную, стратегическую роль играют именно финансисты?
Я расскажу вам, как это происходило именно на моих глазах и даже с моим участием.
Начнём с того, что произошло в г. Марганце, желательно внимательно ознакомиться, потому что затем я буду ссылаться именно на эти события:
Но прежде всего я хочу обратить внимание на то, что банк, который был назван в статье «Дядюшка из Брунея», — это созданный крупным, весьма технологичным предприятием банк. Банк этот создавался как просто инструмент, подчинённый интересам производства, которое лишилось планового государственного финансирования, плановой поставки, планового сбыта. Ну, зарегистрировать банк, отвести здание, даже нанять людей — это как раз было сделано просто. Тем более, что в банке оказались бухгалтера и экономисты самого предприятия. И вот тут как раз выяснилось, что вести банковскую деятельность в свободном плавании и вести бухгалтерию... ну, скажем, не вполне одно и то же. И банк некоторое время прозябал просто как филиал самого предприятия, только с большими издержками. Причём издержки росли. Кончилось тем, что предприятие этот банк решило продать тому, кто купит.
Купила его наша компания. Коллектив людей, которые уже довольно долго поплавали в бурном и изменчивом море конца 80-ых, начала 90-ых. Но купить акции — даже не полдела. Когда мы пришли в банк и раскрыли документы, то выяснилось, что в бюджете этого банка — огромная дыра, а руководитель регулярно брала взятки... вот не поверите — стиральным порошком «Лотос» (помните такой?)! Ну ладно, ладно, не впечатляйтесь, вон Курбанбиби Атаджанова в качестве взяток получила ... 30 000 вёдер.... восток — дело тонкое. Дыру закрывали более года, руководителя отправили на вольные хлеба, где она устроилась... опять же не поверите — аудитором!
И начали работу.
Так банк ушёл в свободное плавание. В нём было организован ряд коллективов, которые занимались не только чистым учётом, но и, например, юридическим конструированием, разработкой инструментов для достижения тех или иных целей. Ну, а затем случилось то, что описано в статье.
Итак, «Марганецкий ГОК и НФЗ открыли в КАБ „Славянский“ счета».
Затем стало понятно, что банк нуждается в том, чтобы иметь свои предприятия, которые можно было бы совершенно надёжно кредитовать в случае необходимости и состояние которых нам было бы отлично известно. Кроме того, необходимо было хорошо знать те посторонние предприятия, которые нуждались в кредитовании, потому что ведь могли бы кредиты и не вернуть, причём вовсе не по своей прихоти, а, например, потому что с ними не расплатился поставщик. Желательно было бы ещё и счета поставщиков и покупателей предприятия тоже иметь у себя, да вообще все счета по технологической цепочке, и тогда все их денежные средства оказывались ресурсами банка, а для расчётов между ними вообще банку не требовалось никаких средств.
Подобная логика, например, изложена вот тут:
Мало того, в самом банке появились специализированные группы аудиторов, которые, во-первых, контролировали соответствующие предприятия и, во-вторых, выдавали указания на «тонкие места» в их финансовой деятельности. Нет, банк не выкручивал руки предприятию и вовсе не заставлял предприятие действовать по своим рекомендациям. Ничего злодейского никто не делал. Просто именно у нас сидели и работали люди, которые лучше понимали именно эти технологии, были специалистами именно в сфере денежного обращения, а потому их настоятельные рекомендации были настолько полезными, что от них невозможно было отказаться.
Повторяю: никто ничего членовредительского не совершал!
Постепенно практически всю деятельность, которая была хоть как-то связана с финансами, — а при капитализме это практически всё, — контролировал банк вплоть до того, что и бухгалтера на предприятие назначались только по согласованию с банком.
Затем дело дошло до технологий. Чисто инженерных технологий. Ведь и их можно было усовершенствовать. И в банке появились инспекторские инженерные группы... К юридической группе банка стали обращаться депутаты с просьбой проинспектировать те или иные законопроекты (например... та-да-а-ам... Юлия Владимировна Тимошенко, а вы думали откуда я её знаю лично?). И уже банк выбирал — какие проекты и предприятия он будет финансировать, а какие нет и на каких условиях. Как именно следует подправить те или иные законопроекты, законы о чём вообще нужны.
И дело не в хищности людей в банке. Они как раз были вовсе не хищные. Например, вся реанимация Днепропетровска финансировалась именно этим банком, вся деятельность доктора А.Е. Лоскутова, на котором фактически полностью держится всё эндопротезирование суставов Украины, началась и длительное время поддерживалась именно этим банком, он же пытался организовать производство для детей, больных ДЦП... была попытка создать специализированную юридическую школу в Крыму, именно этот банк инициировал и поддерживал Крымский республиканский заём, за счёт процентов от которого были построены четыре школы на полуострове...
Вот эта задача была, например, решена именно этим банком:
Ещё раз подчёркиваю: возникновение слившегося в единое капитала банка и предприятий было не насильственное, оно было естественным. Сама логика капитализма требует именно такого подхода. Тут всё просто: или банк входит в финансовый капитал, возглавляя его... или он просто исчезает. В советской плановой экономике, разумеется, условий для подобного вообще нет. Там финансовый капитал поэтому и не возникает. В нём просто нет необходимости.
Но вот возникновение финансового капитала, естественное, логичное возникновение — уже сигнал опасности для общества. В любом случае. Вне всяких зависимостей от того, кто имеет дело с самим финансовым капиталом — добрые или злые, скупые и жадные или расточительные и щедрые. Это, разумеется, в каждом конкретном случае важно, но в целом в обществе, в механизме никакого значения не имеет. Всё равно финансовый капитал, если вообще намерен оставаться, вынужден будет распространять свою власть, сталкиваясь с другими такими же точками роста финансового капитала и так или иначе подгребая под себя политическую власть. В конце-то концов, любая политическая власть есть всего лишь форма инструмента, которой удовлетворяются прежде всего интересы самого капитала. Да, попутно, разумеется, могут удовлетворяться и интересы общества... пока ресурсов хватает. А вот как только они оказываются ограниченными или капиталу начинает что-то угрожать...
Ну вы поняли: прибыль — прежде всего. Или это не капитал.
Это очень похоже на возникновение лишайника, который состоит из взаимодействующих водоросли и гриба.
или образования клетки с митохондрией: клетка прокариоты взяла и поглотила внутрь себя бактерию, последняя стала иметь гарантированный дом и специализироваться на выработке энергии:
и из прокариотов, не способных усваивать кислород, возникли организмы кислородные, которые уже не отравляются кислородом, а используют его, и имеют в себе автономные энергоустановки, а такие организмы для защиты своих нитей РНК и ДНК уже уже логично стали эукариотами. И это при том, что у митохондрий всегда есть собственная РНК. Между прочим, у анаэробных организмов часто митохондрий нет.
Нет, всё же правильное образование было в советских школах: сколько времени прошло, а я до сих пор это всё помню и, что важнее, — понимаю.
Подчеркну: всё описанное происходило прямо на моих глазах и даже при моём участии... Впрочем, можете не верить моему опыту, но тогда стоит поверить логике К. Маркса и В.И. Ленина.
