Примерно неделю назад я выяснила, что аж три моих публикации заблокированы дзеном. Все неугодные статьи оказались связаны с выпуском Малахова о нас годовалой давности и о недавнем обвинительном приговоре Заболотному - супругу одного из шеф редакторов у Малахова. Поскольку это были не первые жалобы на мои публикации, то я давно знакома с политикой дзена и что делать в таких случаях предельно ясно. На сегодня мои публикации вновь доступны для всех пользователей. Но, пожалуй, я не обойду стороной такое очередное внимание в сторону моей скромной персоны.
Неугодные и неприятные
Вот публикации, которые явно кому то не понравились:)
Давайте вспомним о чем они.
1. «Детектив Заболотный: От преступления до наказания через СИЗО и студию Андрея Малахова»
В данной публикации рассказывается о том, как обвиняемый по уголовному делу по части 2 статьи 330 УК РФ Заболотный получил обвинительный приговор - 2 года строгого режима.
И также, в этой публикации я напоминала о том, как Заболотный, полагая как и все преступившие закон, что наказывает их не суд и Уголовный кодекс, а лично я, пытался со мной побороться используя свои знакомства и близкие связи с редакцией Андрея Малахова.
Напомню, что Заболотный был завсегдатаем программы Малахова и мужем шеф редактора - Арминэ Подиян, что следует из открытых источников. По нашему предположению это и помогло увидеть свет отвратительной программе, которая принесла ее автором немало неприятностей впоследствии.
2. Вторая неугодная публикация - публикация годовалой давности. «Эфир у Малахова как способ избежать уголовной ответственности и лишить ребёнка матери. Кому это выгодно?». В этой публикации я просто рассуждала о морально-этических качествах тех, кто сделал эту программу. Когда я писала этот материал, я еще не знала о дружбе и супружестве подсудимого тогда Максима Заболотного. Эта публикация выложена мной 22 марта 2023 года.
3. Ну и третья. «Малахов и обвиняемый по уголовному делу по отобранию ребенка – в чем связь и при чем тут эфир «Отцы разоблачают криминальную группировку" . А эта публикация от 26 марта 2023 года и на тот день мы с командой уже вычислили всех до единого интересантов той программы. Нашли, путем захода всего на несколько ресурсов в интернете, и про нежную дружбу Заболотного с Малаховым, и про супругу Арминэ. О чем в этой публикации и рассказывается.
Кому не понравились публикации
И так, после того, как мной была опубликована самая первая из вышеперечисленных (по хронологии она же самая последняя) публикаций, в дзен поступила жалоба.
Написав ответное заявление о том, что всю ответственность за публикацию я беру на себя (это стандартная процедура в дзене), я получила свои публикации обратно в открытый доступ. И заодно выяснила, кто же на них пожаловался и почему.
И так, жалобщик - супруга Заболотного - Армине.
А официальная причина ее недовольства - размещение ее изображения и, представьте, персональные данные.
При этом в этой публикации - «Эфир у Малахова как способ избежать уголовной ответственности и лишить ребёнка матери. Кому это выгодно?» - про Армине, как вы можете посмотреть, вообще нет никаких упоминаний:)
Чего имею сказать
Первое. Армине, Вы не лишены права обратиться в суд, если считаете, что я каким-то образом нарушаю Ваши права. И если случится чудо и Вы выиграете, обещаю, что я исполню решение суда и удалю то, что суд скажет удалить:)
Ну а если Вы проиграете, то я обязательно воспользуюсь правом взыскать с Вас судебные расходы. И, однозначно, в любом случае буду активно освещать весь ход судебного разбирательства.
Так что Вы подумайте. Над вышеизложенным и еще над тем, насколько обоснованно жаловаться на то, что кто-то размещает то, что Вы сами выложили в открытый доступ (например, ваши фото) или то, что в принципе является открытыми данными (например, приговор Вашего супруга).
Второе. Умным и интересующимся быть хорошо. Даже очень. Потому что тогда жалобщики знали бы и понимали бы следующее:
Жаловаться на публикацию годовалой давности, которая уже в принципе не актуальна, не высвечивается в ленте в связи с тем, что активно не индексируется - очень "умный" поступок. Не индексируется она вследствие фамилии Малахова, поскольку с этой фамилией есть масса других публикаций в куда более раскрученных аккаунтах, а соответственно индексируются в основном они, спуская мою публикацию вниз).
При этом сейчас я не поднимаю тему той программы Малахова без крайней на то необходимости. Ну потому что и без вас контента хватает с переизбытком. А даже если и поднимаю, то по большей части, без рассказов о Заболотном и его жене. Публикации о свершившемся приговоре - лично мне было вполне достаточно. История рассказана, двигаемся дальше.
Но с появлением жалобы возник повод вновь все это поднять.
Иными словами, совсем по простому: не было бы жалобы, не было бы очередного рассказа и возвращения к теме.
И остается лишь удивляться -- как можно было это не понимать и как можно было собственными руками способствовать продвижению того, что лично вам очень не нравится)
Эффект Стрейзанд
Эффект Стрейзанд – это социальный феномен, при котором человек или организация пытаются изъять определенную информацию из публичного доступа. Но своими попытками только способствуют ее дальнейшему распространению. Первой и самой известной жертвой этого явления стала легендарная Барбра Стрейзанд. В честь нее и назван этот эффект. В 2003 году знаменитая артистка подала в суд на фотографа Кеннета Адельмана за то, что он сфотографировал ее дом. Снимок был опубликован на одном из сайтов. Барбру Стрейзанд не устроило такое положение вещей, и она попыталась за это через суд взыскать с фотографа и сайта 50 миллионов долларов.Примечательно, что до иска фото дома Барбры было скачано всего 6 раз. А после судебного скандала снимок разлетелся по всему миру и его просмотрели более 420 тысяч пользователей. Так что, пытаясь убрать фотографию из интернета, Барбра только сделала ее популярнее. Отсюда и родился этот эффект Стрейзанд.
Жертвами такого феномена становятся и звезды, и ...мои оппоненты.
Например, Михаил Шуравин, который решил со мной посудиться за мои посты о том, как он истязал жену и дочерей. На тот момент об этой истории знали лишь подписчики моего телеграмм канала. В результате действий представителей Шуравина - о том, как он истязал жену узнали сотни тысяч людей.
