На первый взгляд вопрос однозначно простой и легко отвечаемый.
Естественно была... в виде так называемых КООПЕРАТИВНЫХ квартир.
Некоторые советские граждане мол владели СОБСТВЕННОСТЬЮ в виде квартир, а большинство мол не имело квартир в СОБСТВЕННОСТИ.
***
На чём основано ТАКОЕ утверждение мошенников?
МОШЕННИКИ играют на непонимании основной массой населения разницы между:
1 ПРАВО на собственность
2 ПРАВО на товар
***
Таки разница между правом на собственность и правом на товар колоссальная.
Далеко не всякая СОБСТВЕННОСТЬ может использоваться в качестве ТОВАРА.
Во времена СССР граждане не имели права продать полученную (не кооперативную) квартиру.
И что?
Продавать например почки тоже не разрешалось.
Но вы ведь не будете утверждать что во времена СССР ваши почки не являлись вашей СОБСТВЕННОСТЬЮ?!!!
***
Так ЧЕМ ЖЕ определяется наличие права собственности?
Совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, что запрет на продажу вовсе не означает отсутствие права на СОБСТВЕННОСТЬ.
***
Таки ПРАВО собственности на предмет определяется возможностями ЛИШИТЬ вас этого предмета.
ЕСЛИ вам дали чем то попользоваться без передачи права на собственность, то... точно также как дали могут и забрать.
Родители дали вам жизнь (почки в том числе), а вот забрать фигушки.
Таки дали в СОБСТВЕННОСТЬ!!!
Лишить вас СОБСТВЕННОСТИ запросто не просто.
За долги можно конфисковать только ту собственность которая является ТОВАРОМ.
***
В переводе с еврейского:
Во времена СССР большинство граждан получали квартиры именно в СОБСТВЕННОСТЬ.
Забрать выданную квартиру было практически ненамного проще чем забрать почку или селезёнку.
***
При ликвидации СССР МОШЕННИКИ заявляли что в результате приватизации квартиры переходят в собственность граждан.
В РЕАЛЬНОСТИ собственность граждан наделялась свойствами ТОВАРА.
В результате появилась возможность легко и просто ЛИШАТЬ граждан квартир.
***
Кстати... ЛИШИТЬ какого либо гражданина почки сейчас тоже стало вполне реализуемо.
Во времена СССР у мошенников не было никакой возможности заставить гражданина продать квартиру... или почку.
По той простой причине, что данные предметы хотя и были СОБСТВЕННОСТЬЮ граждан, но не имели свойства товара.
***
Итого:
СМЫСЛ приватизации был в наделении собственности граждан свойствами товара.
Какая ПОЛЬЗА от наделения собственности свойствами товара ДЛЯ ТОГО кто не собирается спекулировать квартирами?!!!
Чтобы детей не выселили?
Так если получившие квартиру квартиру родители умирали - это не означало что Государство может ВВЕРНУТЬ СЕБЕ право собственности на квартиру и оставшихся домочадцев выселить из квартиры.
Право на собственность ВОЗВРАЩАЛОСЬ Государству только и только если квартира пустовала без жильцов.
Квартира АВТОМАТИЧЕСКИ переходила в СОБСТВЕННОСТЬ оставшихся в квартире детей, без каких либо заморочек с оформлением наследства и уплатой налогов за наследство.
Необходимо и достаточно было быть прописанным в квартире.
Всё.
***
Может в результате приватизации ЖКХ стало дешевле?
Наоборот.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО добавились затраты на уплату налога на собственность.
***
Совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, что приватизация квартиры имела какой то экономический смысл только и только для тех кому квартира была НЕ НУЖНА.
Для тех кто планировал избавиться от квартиры.
Ну и естественно приватизация была выгодна для тех кто планировал избавлять людей от "лишней" собственности.
25